评论家

电影爱好者通常会高度重视评论家的品味。当然，每个人都喜欢自己看电影并自己动手，但我们都在某种程度上受到评论家对电影的看法的影响。

在社交媒体时代尤其如此：我们所关注的专家的评论或推文的标题只是出现在我们的信息中，围绕电影的讨论在我们的脑海中浮现，已经暗示了对电影的看法甚至在我们阅读单一评论之前就是这样。然而，关键的接待和商业成功仍然是两个截然不同的事情。

虽然经典怎么样？其中有多少人被当代专家立即认出，有多少被错误地指责为坏人？当我们现在看到的电影被淘汰时，这对影响公众有多大影响？

这个列表着眼于一些电影杰作，这些杰作并没有被评论家认可，并被其中大多数人淘汰。正如我们将要看到的，这些错误（至少按今天的标准）评论的原因很多，每个淘汰的杰作都有他自己的评论家的救赎故事。

10.将军

美食评论家

巴斯特基顿的天才需要花一些时间才能完全理解。当然，他几乎总是受欢迎，他的电影一般受到公众和评论家的赞赏。他早年缺少的是对他投入电影的技术创新和原创性的充分理解。

这或许可以解释为什么“将军”，现在被认为是他最好的故事片之一，起初被批评者所不喜欢。他们似乎并没有受到它的欢迎：“远非有趣，”Variety说，许多其他评论都在同一条线上，如果不是更糟的话。

很难理解为什么一部如此明显充满令人兴奋和令人振奋的时刻的电影看起来很无聊，但有时候某部电影根本不会达到发布时的方式。这是一个时间问题，十年或两次通过后迅速超越，更客观的观点得以解决。

9.搏击俱乐部

有些人可能不喜欢在“杰作”中看到“搏击俱乐部”，但这部电影无疑已经证明自己是2000年代后期电影的基石，也是一部绝对的电影。它显示了大卫芬奇的完美无瑕的能力和他的天赋，因为这些故事具有凄凉的底线。

“搏击俱乐部”也给了我们爱德华诺顿和布拉德皮特在他们的表演能力的高度，也许给他们最难忘的表演（虽然有很多可供选择）。更重要的是，这部电影具有坚定的崇拜地位，很难想象所有这些品质都不受赞赏的时刻。

百度评论家

然而，当它发布时，它最多得到了不冷不热的评论。主要的问题是，哲学主题与电影中动作驱动部分的并置并不平衡，或者更糟糕，似乎是自命不凡。很少有评论家对“搏击俱乐部”印象深刻，但电影迷们不断谈论这部电影很快就让它成为90年代被遗忘的宝石。

8.一把美元

“Spaghetti Western”一词是对特定子类型的精彩定义，它成为20世纪最具标志性的子类型之一，也是最有影响力的类型之一，不仅由Quentin Tarantino等导演评判，而且还有一定的评判。史诗大片的类型，如“星球大战”。

塞尔吉奥·莱昂（Sergio Leone）重振了西方风格并赋予其全新的风格。尽管如此，很容易理解这种类型如何花时间被评论家欣赏。观察家的一篇评论说：“'一把美元'看起来很糟糕，有一个平坦的死音轨。”当然，这个说法现在听起来很荒谬，不仅考虑到Leone电影的视觉效果令人印象深刻，还考虑了标志性的Ennio Morricone为这些西部片创作了音乐。

7.闪耀

评论家英文

斯坦利·库布里克现在被认为是20世纪最伟大的电影制片人之一，可能会在电影史上最好的导演名单中排名第一。他同时也是一名技术创新者，商业力量和艺术天才。其他伟大的导演可能在商业上取得了成功，有些更具创新性，有些更具艺术性，但没有一个像他一样将这三个方面结合在一起，这就是使库布里克如此独特的事实。

但是知道库布里克是如此庞大的人物，可能会让很多人忘记他的电影在他还活跃时的接收情况。他在项目之间花了很多年，总是改变流派。虽然我们现在可以全面地看到他的作品，但每次当时的观众和评论家都被放在一部期待已久的新电影面前，接待实际上可能会有所不同。

“闪灵”就是这样一个完美的例子：虽然它现在被认为是恐怖电影最成功的例子之一，它以电影意识（而不是商业意识）为导向，当它被发布时，它收集了负面评论。责备可能与斯蒂芬金的原始小说相比较，斯蒂芬金有名地讨厌库布里克的改编。

幸运的是，不久之后，评论家就赶上了这部电影的细微差别，并认为它不像看起来那么简单。另一方面，正如纪录片“237室”所证明的那样，批判性重估也导致许多人对这部电影进行了不成比例的解释。

6.邦妮和克莱德

随着时间的推移，“邦妮和克莱德”逐渐巩固其作为美国电影基石的价值。这是很少有电影敢于前往的地方，通过点播故事讲述暴力的故事，以及许多“犯罪电影”当时经常使用的廉价技巧。不幸的是，正是这种无懈可击的风格给“邦妮和克莱德”带来了糟糕的评论。

军事评论家

特别是，电影的暴力方式似乎与评论家和一些公众不太一致。许多人在明确（当时）的暴力和廉价之间建立了联系，好像这部电影是为一个愚蠢的观众制作的。

刚看完“新闻周刊”的评论：“对于白痴贸易的Squalid拍摄。”电影的基调并没有以任何方式打击评论家，但随着时间的推移新的观众和专家，或许不那么受电影暴力影响，变得更多即使在审查它，并认识到它的优点。

5.猎人之夜

当演员决定作为导演在镜头后面工作时，结果通常会有所不同。通过电影史，许多演员被证明不适合这个角色，而其他演员则设法从中脱颖而出。

这个特定类别的演员导演的一个案例是非常独特的，查尔斯劳顿在他的第一部电影的不良接收后再也没有指导过。作为一名受人尊敬的戏剧演员，他在决定将小说“猎人之夜”改编成故事片之前指导了一些戏剧。

这部电影现在被认为是一部真正的宝石，一部罕见的力量，故事情节和视觉上的惊悚片。劳顿被证明是相机背后的创造性思维，并以极好的导演风格填充了电影，同时也提升了演员的表演（特别是罗伯特米切姆的表演）。

“猎人之夜”的成名是一个令人着迷的，美丽的黑暗故事来得太晚了：最初的评论家并没有对这部电影留下深刻印象，并且发现它几乎没有什么特别之处。正如我们所说，“猎人之夜”现在受到极大的尊重，每个真正的电影迷都高度重视。

文学评论家

4.这是美好的生活

圣诞节电影构成了他们自己的一种类型，在“最佳圣诞电影”列表中，第一个地方可能会出现“这是一个美好的生活”（尽管许多人或多或少会讽刺地认为“死硬”应该采取这一点）。

它不仅是经典电影制作的完美典范，它还代表着最受欢迎的美国电影，具有迷人的引领，动人的故事，以及只有12月的庆祝活动所带来的无所不在的温暖感觉。奇怪的是，当它于1946年上映时，这部电影得到了冷淡的接待。

显然，图片的情感主义并不适合那些认为真正缺乏现实主义的评论家。除了这方面，电影票房的适度（虽然不是很糟糕）回归导致许多人认为这是弗兰克卡普拉的错过，当时他无疑是一个巨大的电影力量。

从长远来看赢得了多愁善感，并且“这是一个美好的生活”被证明是假期期间所需的乐观主义，具有讽刺意味的是，考虑到在事件最终解决之前，大多数情况下的情况实际上是多么悲观和黯淡。 。

百度评论家怎么获得

3.天堂之门

迈克尔西米诺在好莱坞的职业生涯相当不寻常。他于2016年去世，他作为导演的吸引力仍然归功于“猎鹿人”的大部分名声，这是70年代的真正杰作，罗伯特·德尼罗，克里斯托弗·沃肯和梅丽尔·斯特里普的基本表演。如果“鹿猎人”是Cimino最着名和最受欢迎的作品，“天堂之门”是最臭名昭着的。

有关电影拍摄的大量故事已经为人所知，但最重要的是，正是“天堂之门”的发行令电影爱好者难以忘怀。这部电影是世界上有史以来最伟大的票房之一，它实际上让联合艺术家陷入财务失败之中。

这部电影的预算超出了预期，Cimino的痴迷导演风格一直停滞不前，最重要的是，它被评论家们所憎恨。罗杰艾伯特写道：“这是我见过的最令人反感的电影浪费。”这甚至不是关于电影的最糟糕的事情。

事后看来，很难准确理解评论家对混乱集中出现的故事有多大影响（每个场景无休止的重拍，数周延迟投入生产，不间断重建集等等），但这并没有改变电影史上的一些电影从公众和评论家那里收到的很少。

这花了几年时间，但重新评估“天堂之门”终于发生了：对这位备受争议的导演没有任何敌意，粉丝和评论家都能以新的方式欣赏这部电影，特别是在216分钟的导演剪辑发布后。

也许现在这部电影受到了极大的赞扬，只是为了补偿它最初得到的严厉评论，但这并不会改变那曾经被视为关于美国的浮夸，过度指导，写作过于混乱的故事，现在可以被视为一部史诗雄心勃勃，富有纯粹的电影艺术，助力工作。

评论家是什么

2.游戏规则

让雷诺阿是法国电影大师之一。他的工艺和独特的感性在他还在工作的时候给了他很大的赞誉。这就解释了为什么在1939年“LaRègleduJeu”进行了精心策划的推广营销，并被认为只是雷诺阿成功的另一个成就，如“La grande illusion”和“LaBêtehumaine”。

令人惊讶的是，这部电影在关键时刻和公众都失败了，雷诺阿不得不重新拍摄，将电影从113分钟缩短到85分钟（新版本仍然失败）。即使释放的时间（在二战开始之前，在紧张的欧洲环境中）可能在一位着名的左倾导演接收电影中发挥作用，但这些报道的接受程度普遍不高与政治气候有关。现在被认为是绝对的杰作，“游戏规则”的接受已经成为讨论的对象。

人们的共识是，批评者和公众都没有准备好接受这样一部特别的电影，这部电影现在看起来很微妙，但后来更容易被视为令人反感。不仅如此，这部电影实际上因其不道德行为而被禁止。批评者改变观点花了不到20年的时间：1952年，在Sight and Sound首次“有史以来最伟大的电影”民意调查中，“游戏规则”排在第10位。

1.眩晕

评论家有哪些

对阿尔弗雷德希区柯克电影的批判性接受构成了20世纪下半叶电影媒体史上的关键时刻之一。感谢Cahiersducinéma以及对电影评论方式的普遍转变，在1960年代之后，希区柯克被赋予了他作为电影巨星之一的合法地位。

当然，他的电影非常成功，但他们肯定不适用于受人尊敬的艺术创作。新的和更微妙的评论家们发现，在希区柯克的欺骗性娱乐电影背后隐藏了多少。有关导演工作的这种新方法的更多信息，请看Francois Truffaut对他的着名采访。

“眩晕”是希区柯克与评论家不同成功的缩影。现在它被认为是一部杰作，超越了“Citizen Kane”对着名的Sight and Sound评论家对有史以来最好的电影的评论（该杂志的编辑将其定义为“最终评论家的电影”）。然而，当它被释放时，它得到了不屑和不利的评论，大多指向它太过牵强。

对于使这部电影成为一个重要的宠儿，一个被认为过多的细节和一个关于迷恋的无情的黑暗情节显然不是最好的特征。“眩晕”的主要错误实质上是进入主流电影根本不够了解的领域：元叙事和强迫使用细节作为故事的引导力。