你大抵不知道我在说什么？

不过你看完后应该会晓得。

白纱白裙的婚礼+会说话的兔子

你说装花瓣的篮子会不会飞到天上去？

儿童绘本能有多好看？

拉着你钻进纯真的眼里

看到生活的灿烂和精彩

有时候

你可能会听到奇怪的响声

你可能不会注意果铺的总会少一个两个

我以为比兔子看到的更广阔

但这种广阔却充满着狭隘

就像阴差阳错的巧合

让goody-goodie的Peter成了bad seed

“对家人

不要以结果作为唯一的评价标准。

首先是事实如何，其次是原因为何”

（引号内为个人感慨，非原片引用）

成人的世界，没有坏人

只是理念不同。

兔子的世界，有坏兔子

甚至转得有些牵强。

不过何妨，

孩子的世界需要有坏兔担下一切，

同时他不能是主角。

芝士店男孩

干果摊女孩

多么狠的一口咬下去也不离开摊位

强硬背后却有这么一个致命的“弱点”

单纯的相互吸引

单纯的直觉牵引

可能不适合以目的为导向的世界

可能不适合以物质为基础的博弈

但抛开定义、分析、比较

不去定义“情”为何物

不去分析“情”之所起

Got so much to lose

Got so much to prove

在鸡爸爸眼里

每天是他唤醒了天边那团红色的火光

直到有一天它叫哑了…

在打地鼠的玩家眼里

老鼠和兔子没啥两样

反正都很难打…

在狄更斯眼里

我竟然还能变成梗

被大洋彼岸的人玩的不亦乐乎…

在德国人眼里

为什么说我们不爱蝴蝶

就因为它们不“严谨”

配乐师将最佳歌手颁给了小松鼠

这位顶着高帽的流浪歌手

总能在对的时机

切入对的音乐

不过话说回来，

贝伊拒绝写进书里的内容，

结果全拍进了电影里

什么滑雪、高空滑翔、海上冲浪…

甚至电影末了镜头中

汽车驶入的夕阳余晖真的是粉红色的。

一种“你不想放进绘本里那我就想放进电影因为我们知道观众爱看”的逻辑