HP视频的评论区总体来说还是比较和谐的，但是还是会时不时会看到有人吵架。大部分争论都是围绕那几个角色，要么觉得电影把这个恶人角色塑造得太光辉导致那么多人捧简直不能忍，要么反过来，某某在原著里明明非常正派但有些人“只看了电影就跑来踩”。

这种“原著党”和“电影党”的矛盾一直看了很久了，今天又在评论区看到有一整层楼在吵，忍不住说一下自己的看法。

个人觉得，电影和原著情节差别很大，看电影和看原著肯定会对人物有不同的解读，但是没人规定只有看了原著才有资格看电影。

有人因为只看电影，从而喜欢/讨厌某个角色根本没有什么错，只要这种解读和电影呈现的内容是相符的。反倒是一些人到处去纠正别人“原著里明明balabala”，甚至说“有的人原著都不看就好意思来评论”，才是有问题的。这里归根到底是电影的评论区，不是哈利波特小说。补充原著细节肯定是欢迎的，但是处处把“原著里应该是如何”挂在嘴边，老是讲“看到有人喜欢XX就迷惑，原著里他明明很有问题”，多少有点ky的意思。

我知道现在很多影视改编把忠于原著作为卖点，从而吸引或者讨好原著粉，保证基本的收视，这在商业上是一个聪明的选择，但这并不意味着这是必须的。只要改编之后逻辑自洽，改编就没有问题。很多影视作品就是对原著进行了大刀阔斧的改编，最后依然成为经典，像流浪地球，神夏，这些作品和原著关系都不大了。所以，看过原著的对书里的角色有什么想法，大可以到书评下面说，而不是这里，因为影视剧并不负责满足书粉的所有幻想。

电影和原著是两个独立和平等的艺术作品，虽然逻辑上有先后，但两者完全可以有自己独立的故事体系和叙述方式。应该是用一个去加深对另一个的理解，去相互补充，享受两种艺术形式各自的美感。而不是用一个去捆绑对另一个解读，或者把一个奉为圭臬，另一个稍有不同就加以打击。

来这里的都是喜欢的哈利波特的，没必要在这之中还分出几个阵营来。为纸片人吵架，真的没必要。