序：在影视投资合作关系中，若一方未按合同约定的时间向另一方结算收益，是否能算违约？相对方能否据此解除合同呢？本文将结合具体案例对此展开讨论。

在影视投资合作中，合作各方一般均会在合同当中约定合作各个时间节点要完成的工作，以切实保证合同项下约定内容的有序推进。但有些时候计划赶不上变化，合同当中约定的是一个初步的规划，到了实际履行阶段可能就会产生各种各样的偏差。本文将要讨论的问题是，在影视投资合同当中，若影视作品的主控方没有按照合同约定的时间和联合出品方结算发行收益，同时在履行合同当中存在其他违约行为，联合出品方是否有权解除合同？

甲公司（甲方）与乙公司（乙方）签订了一份《投资合同书》，合同约定乙方出资500万元，用于投资甲方制作的某网络剧。甲方负责该剧的发行工作，预计发行时间为2017年10月左右（具体以发行平台上线时间为准），发行平台为互联网视频网站；甲方同意自该剧实际取得收入后，每月向乙方书面提交收入报表，在扣除宣发费用及双方投资成本后，剩余可分配利润每3个月分配一次；因甲方原因，未及时取得制作该剧所需的相关经营许可、审批、备案的，导致该剧在本协议第四条中约定的发行时间后3个月内仍未能播出的，乙方有权解除本合同。

2017年9月12日，该电视剧杀青。后甲方一直向乙方汇报、沟通该剧的发行事宜。后由于播出平台变化以及发行方案的变化等客观原因，导致该电视剧于2018年12月才上线。

2019年4月11日，甲方首次取得该电视剧的发行收益，但在扣除宣发费用后并无剩余可分配利润，2019年7月4日，甲方取得第二次发行收益，此时扣除前期宣发费用后已开始产生部分剩余可分配利润。

2019年7月24日，乙方向甲方发函表示要求解除合同，返还500万元投资款，甲方不同意解除合同，要求乙方继续履行合同，并于2019年9月13日向乙方提供分配收入说明以进行结算，乙方认为合同已经解除，后形成诉讼。

该案当中，首先乙方不具有约定解除权，虽然合同当中约定了未按约定时间发行的，乙方有权解除合同，甲方确实也没有按照合同约定的时间发行，因此依据合同约定，在2018年的2月1日，合同约定的解除权行使条件已经成就。但乙方从改时间节点一直到2019年7月前，都始终保持与甲方的沟通交流，就案涉电视剧的合作发行事宜进行磋商，并未提出过解除合同。一直到2019年7月24日，乙方还与甲方沟通询问涉案电视剧上半年的点击量。

法院认为，约定解除条件成就后，解除权人应当在解除合同还是继续履行合同之间择其一行使，解除权人如果选择继续履行合同，就意味着其放弃行使约定解除权，若解除权人接受相对方的履行或者要求对方继续履行合同之后，还允许其享有约定解除权，无疑将损害相对人的信赖利益，不利于维护交易安全，同时也违反诚实信用原则。

因此，从合同约定解除条件成就以后，乙方并未行使约定解除权，而是接受了甲方继续履行合同，并积极配合甲方宣传、发行工作的表现来说，甲方有合理理由相信乙方不再行使约定解除权，在甲方完成发行工作以后，乙方当然也就无权再主张行使约定解除权。

其次，关于甲方没有按照合同约定向乙方结算分配收益的行为，合同约定“甲方同意自该剧实际取得收入后，每月向乙方书面提交收入报表，在扣除宣发费用及双方投资成本后，剩余可分配利润每3个月分配一次。”但在合同实际履行过程当中，涉案电视剧系在爱奇艺平台上播出，结算周期是“按自然季度结算”，因此甲方不具备每月向乙方提供收入报表的可能，合同约定的结算方式事实上无法履行。涉案电视剧于2019年4月11日首次取得发行收益，但在扣除发行费用后并无剩余，不具备分配条件。在2019年7月4日，甲方第二次取得发行收益。在2019年9月13日，甲方向乙方提供了分配收入说明。

依据案涉合同的内容，双方并未约定剩余可分配利润的首次分配时间，只是约定每3个月分配一次。从实际产生可分配收益的2019年7月4日到甲方提供分配收入说明的2019年9月13日，并未超出3个月的时间，因此甲方的行为并没有违反分配收益期限的约定。

本案中即便甲方有违约行为，其违约程度也显著轻微，尚未达到根本违约的程度，不足以使乙方据以解除合同。

综上，乙方既无约定解除权，也无法定解除权。最终法院也判决驳回乙方的全部诉讼请求。

本文案例改编自北京市朝阳区人民法院民事判决书（2019）京0105民初89089号。

汐溟版权律师，传播影视版权知识，分享影视合同经验。更多文章请关注微信公众号：汐溟版权律师