刚刚看到姚策曾经的代理律师，周兆成律师回复猫妈公开信了。猫妈姚枫在给周律的公开信中，重点讲了三件事:

1、称赞周律理智、大气、专业。

2、分析熊磊所说周律收20万对周律及其队的伤害。

3、熊的如此网暴行为，询问周律是否愿意拿起法律武器起诉她。

周律的答复很认真，文笔细腻，逻辑严密，就是答非所问。重点讲了三件事:

1、为何代理姚策案，源自许妈的坚持与对姚策的同情。

2、分析称赞姚策的"生命价值"。

3、斯人己逝，死者为大。姚策还为推动精神赔偿标准提高做了贡献，不应再评论了。

评论一下，猫妈问，周律你吃了吗？ 答，我开车来的。我拿着放大镜，通篇看了个寂寞两字。

周律没说出自己没拿20万，也没直面回答是否起诉熊磊，仅以斯人己逝回答，看似委宛，尊重传统文化，但在当今此事网络发酵如此严重，众人站队如此极端对立的情势下，真是不合适，只能加重大家的猜疑，加重许粉和杜粉的对立，加重网暴的升级。

比如看了周律的回答，大家会猜可能是周律一方为了合理避税，签了阴阳合同，表面上没拿，背地里拿了，这也符合行业潜规则。因事实如此，熊理解不到这一点对周律的伤害，所以熊磊才会不假思考的脱口而出。这非常符合常理。

直到周律派人上门指出相关利害，吓傻熊磊，她才被迫发文致歉，这更符合常理，否则以她对许妈的好斗性格绝不会认怂。

周律你看这情势乱不乱，还是正面回答一下更为妥当，真心为您着想。

大家认同我的分析吗？

欢迎点评，您的参与会有助于揭开#错换人生28年查真相# 。