不知道资深韩剧观众，有没有一种“韩剧大不如前”的感觉？

以至于，去年SBS出品的《顶楼》，一部稍微亮眼的狗血剧，居然能持续霸屏，真是一部能打的都没有！

今年春季档韩剧，走一个都市悬疑刑侦路线。主张城市猎人“以暴制暴”的《模范出租车》，通过基因检测来写儿童犯罪的《Mouse（窥探）》，以及这部一边讲法一边谋杀的《至上之法》。

《至上之法》

在没有善宇的平行时空里，宝拉姐姐（刘慧英）当上检察官前，如愿就读法研院（法律系研究生学院）。

法学院的青春校园里，既可以说浪漫故事，也会是谋杀案滋生地。她与金汎是既演《哈佛爱情故事》，又卷入了腥风血雨的《逍遥法外》。

《哈佛爱情故事》高大上的模拟法庭被搬到韩国本土学府，《逍遥法外》里神秘的犯罪辩护学黑人女教授Annalise也置换为帅大叔男教授，由金明民出演。

抛开层层框架，最值得一看的是，本剧将刑侦脑洞对准了素媛案的罪犯——已刑满释放的赵斗淳。

01两案交织

危险人物的一举一动被公众审视，还成为最近不少韩剧的素材。足见，韩国民众对他、对素媛案的司法结果有多不满，要在影视作品里，对他进行一再审判。

隔壁《模范出租车》第一个故事就是制裁他，而《至上之法》则思考更深，脑洞更大一点。根据赵斗淳的无数可怕细节，构想他重获自由后，即当下，可能会过的生活，正在酝酿的图谋。

（注意，故事内容为电视剧虚构剧情）

第一个耸人听闻的消息，他正在自学法律。出狱后，他干的第一件事，闯入法研院课堂，恐吓当年审判他的法官，并当众宣告自己的计划，要向所有辱骂他的人索赔。

这就是编剧想出来的，令他走入电视剧的方式，写他与素媛案司法人士可能会发生的故事。法官·、检察官们，他们的人生也因素媛案发生了大转折。

他第一个想要报复的人，当年面对“轻判”结果破口大骂的法官。她选择脱下法官袍，成为知名大学法研院的民法教授。

为了解锁新剧情和人物，本剧还为案件添加了“番外”。

当年素媛案的有一个目击者，在逃跑时被撞死亡，司机肇事逃逸。这是杨宗勋当检察官时，唯一未能侦破的案件。他最近收到一个揭秘视频，清晰拍到肇事车辆的车牌，该车牌的拥有者正是他的前上司——前检察长徐柄柱。

这个徐柄柱自然也有多重身份，曾经知名的检察长，被控收受贿赂，脱罪后转身成为律师、法研院的教授。

徐柄柱至关重要，因此他被安排在开场十分钟死于非命，死在他捐款建立的模拟法庭。这宗凶杀案的第一嫌疑人，是与他早结下梁子的刑法教授杨宗勋。

其一，检察长受贿案。

其二，素媛案目击者交通肇事案。

素媛案罪犯既是十恶不赦的犯人，也是交通肇事的唯一目击者。他反过来掌握了肇事者的命运。所有人被引导推断，徐柄柱检察长为了掩盖自己的交通肇事，与罪犯勾结，当年指导他用“醉酒心神微弱”来减刑。

在他出狱后，徐柄柱只能继续掩口，为他提供工作，让他当自己的司机。

两宗案件结下的梁子，导致了这宗前检察官谋杀前检察长案件。素媛案、教授被杀案两案交织，算上前者包含的肇事案件，三案交织，人物在法律捍卫者和犯罪人之间横跳。观感相当混乱，相当过瘾。


02真假法庭

名誉侵权案，检察长受贿案，甚至法学院教授谋杀案，一一被摆到课堂和考卷上。

本剧可谓模仿《逍遥法外》模仿到了精髓，直接让学生在课堂上解决实际案件。凶杀案件与法律课堂穿插交错，并且大量运用倒叙、插叙，让观众辨不清真假。

正在发生的到底是真实法庭审理，抑或法研院的模拟法庭？最过瘾的莫过于课堂上大量的对答。菜鸟女主姜率A被教授逼问到呕吐，法学生看了都要捏一把汗。

刑侦故事里，理应没有虚笔。浓墨重彩特写的这几个年轻学生，必然不会是群演。

除了被德善上身的学渣女主，法学院的学生，个个聪明、懂法，背后或有未知的利益牵扯。他们中的谁，都有能力也有动机，把关键人物杀掉。

继杨宗勋后，被怀疑的是死者的侄子，天才法律生韩俊辉（金汎饰演）。虽然这人就差胸口挂个牌子写着“正义”二字，但他严重不满舅舅的违法行为，极有可能过失杀人。

美剧《逍遥法外》

利用现有证据，制造新的嫌疑人，转移所有人的目光，是《逍遥法外》的操纵大神Annalise的拿手好戏，杨宗勋显然是继承了她的人设。

清洗了韩俊辉的嫌疑以后，马上有另一个嫌疑人浮出水面。嫌疑人太多的反面是，案件真的存在凶手吗？毕竟我们是看过《沉默的真相》（或原著《长夜难明》）的观众，“以死明志，借死查案”的套路，我们一点不陌生。

死者与杨宗勋，亦敌亦友的关系，完全可能与他团伙作案，布了一出好戏，想要利用死亡来说一些什么。本剧前四集留下不少伏笔，人人都干了一点偷鸡摸狗的事。后续想必是不同人物轮着当嫌疑人，视角轮换。

用不同人物的视角重述同一事件，太容易造成疲惫。希望本剧能保持内容密度，而不是通过剪辑来营造虚假的悬疑感。

03 要质疑，不要理解！

内容再复杂，《至上之法》立意上还是一部讲法的电视剧。

讨论现代法律体系的影视剧，欧美还是走在前面，本剧也多少能看出经典美剧的影子。也许本剧有价值之处，还是置入韩国本土案件，借电视剧来讨论现实问题。

被学生称为“杨格拉底”的杨教授，身体力行地示范，什么才是一个法律人应有的思考。即使沦为嫌疑人，他还能冷静地观察检察官的行为，开先例起诉检察官“公开疑犯信息”。

他引导姜率A，大法庭是这样判的，但你是如何看这个结果的？要质疑，不要理解。

这可以说是全剧最深的思辨：法律完成了对罪犯的审判和惩罚，但是，大众如何看待这个结果？

投射到素媛案件上，显然，大众并不满意。凭什么一个极恶的罪犯，能用“醉酒”当理由获轻判。社会愤怒首先推动了法律的修改。

素媛案推动了韩国儿童性侵犯罪的司法改革，而电视剧的修法，则赋予了法官权力，即使你以“醉酒丧失辨别能力”为由，法官依然拥有按实际情况判断的权力。

再犯案风险极高的强奸犯出狱，戴上电子脚镣就可以重获自由，也惹来民众对于“电子脚镣”的怀疑。杨宗勋被捕前，一直戴着电子脚镣进行测试。这是他要灌输学生的，当你不能理解法庭，不要迫使自己妥协，要坚持观察，不断寻找解决办法。

作为一部半虚构的影视剧，《至上之法》聚焦那些法律还不能解决的恨意和惶恐。民众对于罪犯的恨意仍未能平息。模拟法庭谋杀案死者，检察长徐柄柱，还未被证实是肇事案凶手，不一定真的勾结了罪犯，就已被大众未审先判。

他是素媛案罪犯的同伙，所以该死。即使杨宗勋真的谋杀了他，也能一定程度上获得共情和原谅，因为他“处死”了素媛案罪犯的同伙。

民意支持私刑，难道不是一种社会病态？这并不是替强奸犯说话，只是反思我们自身，是否因为现阶段司法的不完善，而纵容私刑，闭目塞听。

这是个很残酷的问题，总会有某些时刻，我们内心的公平和正义在打架。