话题起源于up主王爷的杂货铺对几十年前的老作品《遥远的救世主》进行意识形态批驳一事，对其核心问题谈一点我的看法。

首先没看过小说，只能以改编的电视剧《天道》为基础说说看法，二者的核心思想没有差别。小说作者确实有故弄玄虚，抛开这些看本质，整个剧讲的内容其实很简单，就是“自强不息+顺势而为=天道”；up主也有混淆视听的地方，尤其是up主意识形态斗争的思维根深蒂固了，所以有点取其糟粕，去其精华了。这部作品绝非神作，但也没up说的那么不堪。考虑到不破不立，up主发表暴论来扭转舆论这种行为也不是不能理解。
先说最重要的一点，文化属性。
1.所谓强势文化，本质上还是“自强不息+顺势而为”的内核。到达极致之后，强势文化仿佛拥有了“制定规则”的权力。但是规则的本质是什么？没有人能凭空创造规则，规则本质还是从客观规律中提炼发展而来的。强势文化拥有规则解释权，能更好的利用规则倾向于有利自己的方向。
2.up混淆了文化和文明两个概念。文明意味着“背离野蛮而发展”，是具有进步性的，是文化的一部分。而文化是更宏观更普遍的概念，更包含了这个文化群体认识世界、改造世界的核心观念。西方文化注重个体和解析，因而利用矛盾率先发展出了“资本主义与工业文明”这一组合，先进的工业文明吊打落后的农耕文明，这不是必然么？但这是文明的强势，不代表文化的强势。因为靠掠夺破格的殖民者，就是倚仗强势文明的弱势文化群体。别忘了，鸦片战争的首要原因是贸易逆差（温铁军曾经在节目中指出过这点）——因为强势文化的东方向弱势文化的西方输出了大量商品，在正当规则下获取了大量白银，所以西方强盗才是想破格的一方。
中华文化注重个体和整体的协调发展，具有包容力，形成了自给自足的体系，弱化矛盾。体现在民族融合，分久必合的大一统，民贵君轻……这些是强势文化的特点，但矛盾弱化也导致了文明发展缓慢。这冲突吗？不冲突。因为有强势文化的弱势文明必然在抗争中崛起为强势文明。而弱势文化的弱势文明就会在妥协中消亡。
顺便，这也一定程度符合zbzy和gczy各自的特点，不细说了。

以上是我的见解，虽然我不确定原作者跟我的理解一致不一致，但至少跳出了意识形态对立的死胡同，才能更客观探讨问题本身吧。