这样一部作品，能引起这么广泛的讨论（撕），而且两个主角的支持者的理论看似都有依据，都可找到现实“依托”，我认为这也是这部剧很大的魅力所在。

大家的态度大概是以下两种观点：

第一种看法：“财前医术顶尖，作为外科医生是不可多得的人才，且在人情世故中不断深谙处世之道，很大程度上能做到 在权衡多边关系和患者的前提下做到最好（小西绿胰腺癌事件），中后期陷入权利交易中且盲目自信，导致犯错且因为自己的态度使结局无法挽回，令人遗憾但却依旧伟大。至于里间，心本善良但却太过单纯，初心没错但却不为朋友/同事考虑，为人处世不够成熟，具体产生的结果就是在他人的道路上处处挖坑。尽管如此还依旧总想找财前帮忙，此为偏离了根本。即：你自己想这样做可以，但不能因此坑了他人，何况别人也并不是不帮你。再者，以里见这种行为，若是对每一个患者都如此，只会耽误更多的病人。说好听的是伪善，说难听的是幼稚迂腐。”

第二种看法：“财前医术顶尖，其行为最终结果也可救治更多的病人，和里见行为上相反但依旧值得尊敬，但后期由于演变的过于膨胀自信，在心底里近乎无视患者，铸成大错无法挽回，而死前通过其对鸟教授的态度和那封自己关于医学理想的遗书，让人清晰地看到其向往光明的一面（其实从全局他对里见的态度也可看出），令人唏嘘。再说里见，对待患者从一而终，他并不是单纯，相反他始终能感受到他的做法产生的压力，前期坚持对患者正规治疗、对待临终患者尽力安抚、对待所有患者进行最负责的检查都遭遇了阻力和非议。打官司的篇幅中这一压力更被放大，工作、家庭的近乎崩坏甚至让其无处安身，尽管如此却始终还是坚定初心。所以里见为真圣人，我自认为做不到但却永远对这种人抱以崇敬”

标题已经说是驳斥，我来表明下我自己的立场：赞同第二种看法，我不认同里见是伪善。

很多人说有人贬低里见是因为代入了财前的视角，或者是现实中也有过被这种“损友”坑过的经历，所以很难不排斥里见这种人。可能这是原因的一方面，但我认为，根本原因是因为很多人都模糊了前提，先入为主认同了当前社会的“大环境”，或者说是“在制度漏洞下，人性之恶形成的潜规则”。你之所以认为里见执意维持程序合理性而坑了财前，是因为你默认了这种“不能得罪上司，即使其犯了错误也不能指出”的规则；你之所以认为里见看病的这种方式会造成床位不足、耽误更多患者，是因为你默认了床位只有那些，而不是产生“为什么床位会不够，医疗设施的普及和建设力度必须要加大”这样的思考；你之所以认为里见虽然作为一个医生可能是尽职的，但他不顾家（妻儿），情面甚至出庭和朋友作对（不顾友情），是因为这和我们现实的处境很像，而我们会尽力保全自身及身边的人，而无力改变其他。但请别忘了，这也是在默认了“无力改变”这一前提下产生的想法。妻子理应和他并肩（事实上结尾也接近这一状态）；财前理应不忘初心而不是依旧不尊重患者。

我始终认为，对于人类自身群体而言，善恶是有界限的，而不是相对的（这句话支持大家反对，此处仅为个人看法）。里见在作为其他角色前，他把自己作为“人”的属性发挥到了极致，人本该是“善良”的，而“善良”作用于人与人之间，体现在人和人之间的关系中。在这一准则下，他的在剧中的行为都是正义的，对待患者理应说出实情，医生所犯的过失理应公开并让医学界反思，毋庸置疑。

如果你依旧还在质疑，说：“这可能实现么，我们现实生活中有多黑暗，人情世故早已变成人之常情，怀揣着理想终归无法践行”。我只想说，在现实中无法实现是悲哀的，但思想因这迂腐的现实而变得迂腐，甚至将这种思想变为常态，成为了思考一切的前提，那将是更为悲哀的。极少数人才能做到里见的程度，但我从心里由衷敬佩。我希望我们在看这部剧时心中所想的是“这部剧真的很写实，黑暗得无比真实，幸好里见是这其中的光”，而不是“这部剧真的很写实，但唯一不足的就是里见这个人物，理想化、幼稚得不着边际”。

最后附上一段我之前在白色巨塔结局下的评论吧：

今天两位院士去世了，刚好看到吴老生前说过的话：

“孩子们，这世界上不缺乏专家，不缺乏权威，缺的是一个｛人｝，一个肯把自己给出去的人，当你们帮助别人时，请记得医药是有时穷尽的，唯有不竭的爱能照亮一个受苦的灵魂。