下午回寝路上和敏敏吐槽：“好想看书看电影...但现实是我每天在各种ddl的夹缝里刷短视频（x_x ）”

早上一醒来就决定今天要去电影院看一部电影，并且给它写影评。

最后选择了《无罪谋杀：科林尼案》

两个小时的电影，我迟到了八分钟，再花两分钟买爆米花和可乐，挺合理。

吃过晚饭的我：“有没有小桶的爆米花？”

“不好意思我们只有大桶哦。”

“行，拿个大桶吧。”

“再加6元可以有可乐哦。”

那不如就来全套吧：“行。”

电影是好看的，推荐。不是爆米花电影，所以当我抱着一大桶开始咯吱第一口的时候就有点后悔，哈哈哈。

下

方

略

剧

透

警

告

影片主要只讲了一件事：发生在2001年的一桩杀人案件的审理过程。

这不是一部悬疑电影，案件本身没有什么疑点。全片的重点放在作为辩方律师的男主（卡斯帕·莱恩）一步一步地探索本案的杀人凶手（科林尼）迟迟不肯说出口的杀人动机，过程中也从立法的角度探讨了战争期间的罪、战后的罚与法律的正义性。

虽然只讲一件事，这部片的叙述节奏实在很好。印象里没有冗余的镜头和剧情。镜头运用、配乐都很舒服，剧情的推进也几乎都很合理。

当然，我也注意到其中有两个穿帮镜头，和一些没有交代得太清楚的剧情——比如迈耶年轻时是一个杀人不眨眼的纳粹军官，他老了之后是如何转变为一个和蔼可亲、有爱的人？如他的孙女所言：“爷爷是会不求回报地爱一个人，当他要爱一个人，他会毫无保留地付出自己的爱。”也可能是编剧不认为这点需要交代吧——但这无伤大雅。

各方面综合起来，观感可以说是“丝滑”。作为观众，共情程度和沉浸度都能在一个恰到好处的位置，这样的体验是不常有的。这部很有“德国感”的德国电影，虽然没有爆点，却也完全不会感到无聊，光凭这一点，它就值得一看。

以及，看之前或许可以了解一下1944年6月19日发生在意大利蒙特卡蒂尼的大屠杀和德国的《德雷尔法》。

下面我想摘几个我很喜欢的片段：

1

男主莱恩焦虑压力大的时候会抽烟，这是在全片贯穿的细节。

作为辩护律师，莱恩和被告科林尼在狱中数次会面，试图了解被告及其杀人动机。

经历过第一次庭审（如果用词不当请原谅，法律知识实在欠缺...）之后的第二次会面，镜头中缭绕着烟雾。

第二次会面一开始的片段没有拍莱恩点烟的镜头，甚至连香烟本身都没出现，但很容易联想到在第一次会面时，莱恩没有抽烟、一片干净的画面……烟雾把莱恩此刻的焦虑可视化，自然地呈现在观众眼前，真的很妙。

2

莱恩的父亲是白人（没注意是德国人还是意大利人），母亲是土耳其人。本案中被害的迈耶是他的恩人。莱恩从小与迈耶的两个孙子（忘了名字...）孙女（约翰娜）一块长大，相当于是迈耶家族的family friend——他还是约翰娜的旧情人，这点暂且按下不表——与此案中被害者让-巴蒂斯特·迈耶的第一次会面，是在一个海边。迈耶的孙子指着莱恩和他妈妈骂：“你们这些土耳其佬快滚开我们德国人的海。”迈耶制止，并道歉：“真抱歉，孩子不知道哪里学来的这些词汇。”这便是莱恩和迈耶家族友谊的开始，后来莱恩成为律师也是受迈耶的指导。

迈耶对莱恩的关爱与照顾是不可否认的，所以到后来，当莱恩发现迈耶其实是二战期间的战争犯，曾主导过一次大屠杀后其实很不愿意接受，但还是想在庭上说出真相。在一个夜里，他和约翰娜有了如下的对话——

约翰娜很痛苦，却还是在维护爷爷：“真相，又或者是你认为的真相，对谁都没有好处。”

莱恩：“但是可以帮到克林尼。”

约翰娜有些激动：“没有我爷爷，你现在可能只是烤肉店的伙计。”然后上车、离去。

留下莱恩呆站在原地——这个镜头运用了缓慢的希区柯克变焦，我觉得是意图表现莱恩感受到话语里的歧视，以及震惊于约翰娜居然也会说出这样的话。是啊，他是个土耳其人，是个被人开玩笑说过“啊，一个土耳其律师”的“非德国人”。

这个变焦镜头是我很爱的，情感表现力真是一绝。

3

被告科林尼用来杀死迈耶是用的武器是一把手枪（型号：瓦尔特P38），片中介绍它说“罕见，反作用力很强，没什么人会用它来进行谋杀”。

这里要插一嘴莱恩和约翰娜旧情复燃了两次的事。谋杀案发生的那年，约翰娜早已为他人妻，然而她和莱恩还是偷了两次情。一次在莱恩家里，第二次在约翰娜家里，也即莱恩从小常去的迈耶家宅。

第二次偷情的时候，莱恩突然回忆起以前和约翰娜的哥哥偷偷进过迈耶的书房，他看到过一把与科林尼拿来杀迈耶所使用的同样型号的手枪，而影片后来叙述大屠杀场景时，科林尼的爸爸是被杀死的其中一人，当时迈耶强迫科林尼看着爸爸被杀死：“勇敢起来，科林尼。”最后科林尼的爸爸一共身中三抢死亡，后两枪正是迈耶用瓦尔特P38型号的手枪补的。

是的，多年后，科林尼为了复仇，同样使用了P38，在迈耶的脑门上开了三枪，开枪前他说：“勇敢起来，迈耶。”

而片中介绍手枪说“反作用力很强”，我觉得也是有种“一报还一报”的意涵在里面。

4

科林尼在第五次和莱恩的会面中说：

“我只想讨回公道，他们怎么能撤回对迈耶的控诉，究竟是哪条法律站在迈耶那边？”

——1969年科林尼和姐姐曾起诉迈耶，但是由于1968年通过的《德雷尔法》，迈耶被判过失杀人罪，而诉讼时效只有20年，所以当时迈耶没有受到惩罚。

莱恩后来在法庭上质问控方律师：“克林尼用双手代替了法律，这是事实，但是迈耶不用受到法律制裁又是正确的吗？”

——控方律师在1968年给《德雷尔法》投过赞成票。

5

在莱恩爸爸的书店有个片段，背景音乐我听出来是Bob Dylan的 thirsty boots！

6

在宣布裁决的前一晚，科林尼已经得知自己被判无罪：“都结束了。”

“死去的人并不想报仇。”

这句话出来我就知道他要自杀了，而且可能也暗指科林尼认为迈耶对于自己被杀其实是没有仇恨的。

果然，第二天法官宣布：“凌晨2：40，科林尼先生在狱中自尽。”

到了这里，原本“无辜”的被害者迈耶被认定为有罪，应当受罚，而他已经死了；原本“有罪”的科林尼被认定为无罪，而他也已经死了。他们的缺席让这次的审理过程看似很没有意义。可是经历了这次，法庭上、法庭外总好像留下了些什么。

让我想起切格瓦拉的那句：“因为我们来过。”——我不太了解切，如果对这句话理解有误请指教了。

总之，看到最后，我觉得这电影呈现了某种很纯粹的东西。

7

电影的最后，莱恩在意大利某路边咖啡馆喝咖啡，发现脚下有个老式足球。他把球捡起，看了看，抬手抛到咖啡店旁长长的小巷。

一个孩子从巷子的一个岔口里跑出来，踩住那个球，笑着看莱恩。孩子的父亲随后也从巷子里走出来：“我们走吧，科林尼。”孩子抱起球，父子二人的背影渐行渐远。

这对父子就是小时候的科林尼和他的爸爸。

我在想，莱恩此举，是把球还给孩子，同时也是把正义还给人们的意思吧？

end.