我大概看了电影以后两天就发表了这个长评，所以这里面可能会出现一些思考深度有所欠缺的言论，届时还望海涵。

“这是一部不需要花费过多笔墨描写爱情的好电影。”这个说法的中心部分来自豆瓣热评，我稍微更改了一下措辞（原话是“不需要女主”；我认为这样更改一遍会稍微严谨一点，毕竟并不是只要一对异性同时出现，就一定会产生爱情的火花的，不是吗？）。

我看过的影视不多，所以以下的说法请权当是我在发表个人感慨，如有欠缺数据收集方面的严谨性的地方，敬请一笑而过。（当然，也欢迎带论据反驳。）

粗糙地搜索了一下脑海中的印象，我感觉影视中似乎很多都是白人with一个黑人好友的搭配，包括这部《肖申克的救赎》。而承袭欧洲的骑士文学的观念，加之其自身的个人主义价值观，往往将主角的好友塑造成“跟随”和“辅佐”的“随从”形象。从另一方面来说，这也使得“黑人好友”的身份成为了“白人主角”的附属。

我们可以想到一白一黑这种安排的初心：“我把你视为好友，我们是平等的人。”但由上一段的分析来看，我们不得不开玩笑地说，这其实也是一种绥靖政策，一种PUA，即：“给你看起来好像很高的重视，让你忘记自己正在被轻视，同时在你享受重视的时候，潜移默化地施加给你轻视你自己的影响”。即使处于“领导”地位的“白人”可能并不是故意在表达这层含义，但这种观念在传统教育环境下成长起来的“白人”心中的根深蒂固，仍可以被证得。

所以，或许，这部作品之所以能将爱情放在一个极其次要的地位，是因为它另拥有一段象征“领导和从属”的关系，足以顶替传统的顺性别异性恋爱情，那便是白人与“有色人种”。

另外，豆瓣影评还有一个戏谑的说法：“用十九年时间策划了一场私奔。”这就更坚定了我的这个想法。

当然，我不是说不存在“不需要描写‘领导和从属’关系，也可以很优秀的作品”，但是根据我以上的分析，我认为我们实在很难断定《肖申克的救赎》属于这种作品的范畴。（请注意：我也不是在说“《肖申克的救赎》不优秀”。）

————————————————

龟龟，我一万字的本科卒论写得可比这敷衍多了(_)月末答辩时答辩组能给点课外实践的加分吗