这是我第一次忍不住说，弹幕好恶心！根本罔顾电影主题，为了一点细枝末节吵来吵去，尤其喜欢批评剧中人物的道德。

其实不光是这里的弹幕，其他一些作品也有人会揪着主要人物的负面形象批评（典型的像隔壁《三体》里骂程心圣母婊的）。我认为这是本末倒置。不管你是电影、小说还是别的什么文艺作品，你最终的目的都是要表达一种思想，或者抛出一个问题，而不仅仅是写一个人。人物的形象本身怎样都无所谓，重点在于这个人的形象是不是有助于表现主题、表达主旨。像程心那样的主人公，被一些人当作批评《三体》的理由，大概意思是“主人公妇人之仁，不称职，让人讨厌”。可是程心不当主角，谁当主角呢？要是以作品里公众的那种心态，他们能选个维德或者罗辑什么的当领袖，那才是真见了鬼，是真毁作品。类似地，要不是刘启这个普通人当了主角，暴露了自己作为普通人性格的弱点，然后在大家的帮助和影响下经历了成长，最后作为普通人参与了拯救世界的伟业，电影如何表达“众人合力拯救世界”的主题？

主人公的形象有缺陷，就不会对整部作品造成影响吗？当然也不是。像以下几种情况：主人公形象的某些方面和故事整体并无关系，而又令人讨厌的；主人公的整个经历与作品的逻辑不符的；主人公的行为不合逻辑、表现出的性格前后不一致的；主人公的形象刻画不生动、不能给人深刻印象的。对于一部电影，你不能说“这个电影主角太蠢，所以它是部烂片”，但是你可以说“这个电影的主角跟它的主旨完全对不上号，所以它是部烂片”，或者“这个电影的主角形象一点也不立体，不生动，所以它是部烂片”。

我个人认为这部影片主角的形象和行为完全无碍于全片表达其主题，这不是一个扣分项。并且结合它精致的特效、惊心动魄的情节、对原作风格的还原，我愿意给它打一个五星。