易中天的史论极为完美地印证了一句话，小人之心，度君子之腹。

他内心就是一个崇尚权诈，不知有德义的小人，所以同气相求，他才会有意无意地为曹操做过的丑事翻案，洗他屠城，说他可爱调皮。也正因为他不知德义，他潜意识里面不相信一个人竟然可以高尚到这种程度，所以他才觉得刘备所有的仁义都是要买人心，都是虚伪和权诈的一部分。他出于小人天然畏惧并诋毁君子的本性，去抹黑刘备，去抹黑诸葛亮，去曲解污名化这两个人之间千古难得的君臣之情。

他自己胸无大志，眼界狭隘如鸱枭窃腐鼠，所以他绝不相信一个种地的能有多大志向，更不相信一个人居然能够毫无凭借地白手起家，建功立业。他的这种不相信，本来应该作为一个需要加以讨论的话题，需要用史料和理性去加以辩驳或佐证的，他却拿来做了隐性的一切的前提。因为他不相信，所以陈胜的年少之志就纯属伪造，他下这个论断不需要证据，他的不相信就是最大的证据。因为他不相信，所以陈胜振臂一呼，天下云集响应，赢粮而景从的记载就全部是捏造的，他下这个论断不需要证据，他的不相信就是最大的证据。他不相信史官直笔，所以中国的历史就必须是充满了阴谋论和捏造的。他不相信忠孝节义，所以中国的历史就必须是充满了奸诈狡猾和厚黑学的。他不相信光明和高尚 所以在他的眼中，中国历史只能有黑暗与卑劣。

此人名称大师，实为汉贼也。我读论语时，曾看过他的百家讲坛，觉得不对，就退出了，不再去看。现在看到他写的中国历史，更觉悚然。此人名声，不可谓不壮，从者信者，不可谓不多。如果今后大师都如此等人，不知中国民间的历史观和价值观将会变成什么样子。