今天是5月7日，午睡被一阵并不新奇的、情绪波动带来的胡思乱想所战胜，索性泡了杯茶，来到图书馆开始写这篇文章，企图趁机发泄发泄情绪。将舞台剧又刷了一遍，茶也重泡了两趟，算是冷静了一点，不至于过于偏激的看待问题。
舞台剧标题Three Kings即贯穿整个剧情的游戏名称。
第一个国王touched and moved.
第二个国王touched but never moved.
第三个国王moved but never touched.
其中的双关含义是这个游戏的关键，在舞台剧的结尾Patrick向我们展示了这个游戏的玩法: ”The force of one will ricochet through the other two”.随后将第一个国王放置在第二个和第三个国王之间。
在表达我对游戏寓意的看法之前，我想先来顺一下剧情：
8岁的Patrick第一次见到自己的父亲。父亲用三个国王的游戏考验他，并承诺他解开谜题会有一天回来看他。
16岁的Patrick知道了谜题的答案，想方设法的联系到了远在西班牙的父亲，被告知有了一个弟弟和一个年轻的继母。
父亲死去之后，Patrick在与父亲生前朋友Dennis处理遗产等问题时得知父亲的一些事情。
Patrick联系到西班牙的弟弟（也名叫Patrick），向他讲述自己和临死的父亲相处的情形。临走时，弟弟恳求他再次来访，Patrick于是将三个国王的游戏及其解法告诉了弟弟。
整个舞台剧中被描述的最为详细的人物是 Patrick的父亲。
开场时是8岁的Patrick与父亲相遇的场景。这位父亲注重打扮，衣冠楚楚，抽着名贵的香烟。——注重物质财富，也注重个人形象的塑造。追求世俗的发展。
语气强硬，语调讽刺，言语间没有任何考虑自己儿子的感受的表现——挑剔（有批判精神），无情（这也从其对待家庭和亲密关系的态度看出）。
他说法语是一种逃避的语言，爱尔兰是个糟糕的国家。他高度赞扬自己的祖父，并以自己的西班牙血统为傲，甚至对某任妻子撒谎称自己是西班牙伯爵。他毫不掩饰的表达对工人阶级的厌恶和嘲笑。
这里稍微做一下背景分析：法国的国民性是自由散漫的，而法语也相应的带有相应的性格色彩，一个著名的刻板印象是“浪漫”。而这一特点相对应的则是对讲述者高度包容而缺乏规则。
着重说一下爱尔兰，毕竟爱尔兰这个国家也在剧情中起十分重要的作用。
爱尔兰的国民性中有一个广泛而刻板的印象是懒散而随意。爱尔兰随处可见的酒馆和全民饮酒的风俗可以片面的说明这一问题，爱尔兰移民北美潮时也有一个经典的地域歧视说法，“那群懒惰的爱尔兰人”。爱尔兰给人带来混乱感，“没有爱尔兰人可以对他们这种混乱给出足够的解释。爱尔兰人的性格如同彩虹后面的仙女一样难以令人捉摸。他们在谈话时非常含糊，语言像锯齿不全的锯，也很难让人理解。“（摘自《爱尔兰》中国水利水电出版社2007-9出版）
从某种意义上，法国与爱尔兰有一定的相似性：都存在一定的混乱感，都有把酒当水喝的奇怪文化，其口音都有着性感和浪漫的名声。这一点很有趣也很重要，我会在下文说明。（对了两个国家的国旗也有点像欸）
正如前文所说到的，他追求世俗的成就，他嘲讽工人阶级，他留恋阶级高位，这是典型的右翼分子。
他固执无比，到死都认为”大多数疾病是在实验室被人工制造出来的“，他对因他而崩溃的众多前任毫无怜悯之意；他是个鄙视畏惧市场风险的人的创业者，是为了利润冒犯法律的生意人；他临死前都在臧否人物（啊哈，这也是我正在做的事情呢）；他是没有自我价值体系的世俗奴隶，他缺乏亲情和道德。
在层级制度往上攀爬时固然会偏好稳定的梯子。这也是他厌恶法语和爱尔兰的原因——混乱感是每个自由主义右翼分子的头号敌人。这一点无可厚非，我们没有任何理由指责遵守程序正义的人——除非他们本身是程序正义的背叛者，是己所不欲而施于人的投机者。而他就是这样一个人。
既得利益者临死前的利益没用了哎 。
（未完待续）