这部电影和古希腊酒神精神，丹麦的克尔凯郭尔的存在主义思想是密不可分的，但是要提到他们，免不了故弄玄虚之嫌，让人与电影主题更加割裂。所以我觉得单纯的聚焦电影本身来讲更好。

一部好的作品往往是用精妙，复杂，娓娓道来的方式阐明一个道理。而要阐明这个道理，其实总体结构很简单，两部分，一，提出问题，二，给出答案。

首先说这部电影提出了怎样的问题。

中年危机借酒浇愁？戒酒有益身心健康？老夫老妻关系淡漠？工作无力人生空虚？其实这些都是表面。要说明这个问题，我们还是得从酒精说起。

前大半段讲了这样一个故事，饭桌上，研究心理学的人提出一个前人的假说：人保持血液酒精浓度达到一定水平，可以持续性的提升生活质量。我们且不管方法是什么，我们应该注意到的是，在这个时候，主角认为，人生是可能有解药的，存在一种方法可以让人长期甚至永久的享受充实的人生。于是他们开始了实验。

前期效果很棒，而最终事实证明，任何浓度的酒精都不能让人满足，没有酒精时，你会觉得0.05%浓度很好，习惯了0.05%之后你又会觉得无趣，想要追求0.10%。因为人真正追求的不是酒精，而是改变。因为真正帮我们克服了眼前的痛苦，自卑，忧郁，空虚这些情绪的，是改变，持续不断的改变。可是当酒给人改变之时，人便沉溺于酒；爱给人带来刺激时，人便沉醉于爱。错把改变的媒介当成了最终的答案。

酒没有提高社交能力，也没有改善家庭的关系，也不可能永远的持续性的改善人生。如果电影讲到这里就结束，那就像很多无病呻吟的意识流北欧片一样——抛出一大堆问题，却不给出答案。

而电影讲到这里并没有结束，

电影用了75%的篇幅去讲述这个问题，直到男主醉倒街头后，与妻子吵架，那场情绪暴发的戏里，他意识到了，酒不过是一时的改变媒介，真正的答案，是持续的改变，持续的刺激。这是不可能的。改变之所以为改变，正是它的不可持续的特性。这里，就是导演揭露出的问题：人生本来就是空虚，没有真正的解药。

主角大吼：没有人必须要等我！这任性的话语其实就是对人生没有解药这个究极难题的宣泄。一切都无法给我带来内心安宁。也是从这时候开始，男主不再寻找答案。好啊，人生就是悲剧，就是闹剧，就是一场空洞又充实，快乐又悲伤的游戏。人生的考题根本不是客观的填空题，而是自由作答，不限时间，不限篇幅的问题，我们需要明白的是：原来，我们根本就不需要回答！承认生活吧，一切终将消逝，一切终将归于虚无。真正给人勇气的，是承认生活的绝望后，依然用热情去对待它。把身边的事情和不同的人交流，把快乐和悲伤都与亲爱的人分享。不要因为执着于纠正什么改变什么，反而忘了陪伴自己最爱的人。真正爱你的人，爱的就是你本来的样子，不是你借助外力假装出来的样子。

电影最后，主角并没有靠酒提升自己的工作水平，也没有靠酒成功提高自己的社交能力，他卸下了所有的心房，向对自己绝望的爱人露出软肋。他跳起舞来，返璞归真，向这个世界表达真诚的喜悦。最后老婆发给他的短信，其实并不是作为他求老婆复合的结果出现的，这里短信的意义，和路上欢欣雀跃的毕业生，欢快自由的音乐声是并列的，他们都是为了渲染男主跳脱出人生的桎梏，找寻到人生的意义后的喜悦。

故事到这，就是导演给出的参考答案。整个电影的说理也就完成了。

你可能会问，导演这样讲故事，岂不是否认了亲情，爱情？很多电影里，可是告诉人们亲情爱情友情都能永恒给人力量啊！并不是，因为导演只是给出了他的答案，仅供参考，你依然可以在人生的考题上写下自己的答案。可是，如果你像剧中的男主那样，人到中年，爱情变得暗淡，亲情变得冷漠，走投无路，这场人生的考验，你拿起笔不知如何作答，你要明白自己还有选择：不作答，承认这是一道没有答案的题目，也是一种答案。

结束。

下面是两个小问题的思考。

男主老婆有没有出轨。

我认为大家不要在弹幕人云亦云。这部电影从头到尾都是现实到底的现实，导演对每个要表达的线索，情节，都目的性非常之强。而男主老婆这个角色存在的场景是什么呢，全部都是在与男主的对话中。也就是说，她并不是像另外三个老师那样用独立情节引申出来衬托男主的，而是以对话的形式，非常直接的引出男主的情感。所以，从目的性上来看，出轨情节根本就全靠弹幕脑补，不存在。当然，这只是从理论上来说的，真正决定她出没出轨的，还要看电影画面和台词。画面上，没有任何一个画面暗示出轨，没有女主手机的画面显示另一个男人，女主也没有接到莫名其妙不敢回应的电话，也没有提到某个同事朋友对她很好，就像前面说的，女主一直存在于和男主的对话中，特写镜头中，她的眼睛一直看着，盯着，瞪着男主。台词上呢？很多人实锤女主出轨其实就是他们赶走孩子后吵架那场戏，男主说了一句：你是不是也觉得跟别人在一起更快乐？看弹幕直接疯了啊，男主提到了，这女的有“别人”。原来男主一直知道自己被绿了啊。blablabla。其实不过是断章取义罢了，你只需要把进度条往前拉几秒，就可以看到前一句，女主是这样问的：“你找乐子的时候，你想找的也是其他人。”男主的反问是重复了她的问句问出的，并不是男主主动提出“别人”的。从头到尾女主都是一个认真，直率，对家庭负责的形象。如果有出轨情节，女主肯定要表现出自私，对家庭没有责任感的样子。当你不带出轨的成见去看后面的对话时，你会发现出轨根本就是无稽之谈。说到底，男主和他老婆只是不爱了而已。是两个人的事，没有狗血外遇三角恋。

剧中，四位老师，是否有象征含义呢？历史老师，代表人类记忆。心理老师，代表人类精神。音乐老师，代表人类的灵魂（创造）。体育老师，代表人类的身体。从结局来看，体育老师死去了，是符合象征的证据，因为他象征着人的身体会最先老去。这种四个老师解构人四种组成部分的想法，很有趣，但是属于过度解读，无可厚非，可信可不信。