可以浅显的认为：这部电影围绕着一个交换展开，晴天之女阳菜的生命or东京的晴天。

影片被很多人诟病的地方在于，男主人公帆高选择了阳菜，而东京被持续三年的大雨逐渐淹没。

但是，只把它视作一个如“电车问题”的选择，就又可能有些误解了这部作品。

因为主人公不完全知道行为的后果，阳菜也稀里糊涂地当上了拥有改变天气能力的“晴天之女”。这时，叫你把少女献祭给上天，来换取久违的天晴……

不公平！

我时常想，以英雄主义为核心的电影不才值得怀疑吗？命运安排牺牲你一个去拯救苍生，却没有人会感谢你，这时候恐怕自私一点的想法才是正常的吧。

更何况，只是换回正常的天气。

如果让我选，我也不会就这么妥协的吧。

还值得注意的是，我们不应该认为主人公拥有这样的能力是幸运的。离家出走靠自己生活，在大城市最阴暗的角落受到各种欺凌，唯一拥有的就是彼此，却还要失去，这让一个少年完全承担，也是令人难以接受的。

站在道德的制高点论断，未免太过于残忍。

电影中最让我印象深刻的一幕，是帆高颤抖的手握住捡来的手枪，依次用枪口对着每一个人。

很多人不能理解为什么要通过这种极端的方式反抗。

他们（大人）同样无法理解的是，“小孩子”为什么会把他们视为微不足道的东西看得那么重要。

因为当全世界都认为你该做一件事时，就算你拼了命去完成，他们也会觉得你是理所应当，而你要有什么话想说，没有人会听见。


除非你拿枪指着他。

最后少年开了枪，向着天空——一种最无害的方式，足以表达他的愤怒。

但开枪后一刹那窒息的安静很快被世界的嘈杂吞没。
少年的反抗最终也是无力的。

《天气之子》原英文译名为Weatheringwith You，weather作动词讲有经历风雨、遭受侵蚀的意思，本身也并不预示着一个欢乐的结局吧。

影片末尾，降雨已持续了三年之久，东京大部分被水淹没，可是更多展现的画面流露出的，是人们逐渐习惯新的生活方式，与其埋怨不断的阴霾，不如在细雨中欣赏樱花的飘落。


反正这世界本就是失常的，没必要把任何事都归结到自己头上。


惟愿在世人剥削的眼光之下，所有身处弱势的人能够不必违逆自己的意愿。

不管晴天雨天，我只想再见到她啊

天气什么的就这样疯狂下去也无所谓！

一点题外话

总的看来，这还是一部价值观存在些许争议的作品。

毕竟结局是成全个人而舍弃“人类福祉”，有点“顾小家而舍大家”的意味，与主流观点是背道而驰的。

但是，这又有何不可呢？导演在众人高度期待之下敢于推出这样一部存在争议的影片，不正是属于新海诚的独特浪漫吗？

反观国漫，或是说其他影视作品，就是因为顾虑太多担心太多，而禁锢了想象和创造的翅膀，因为害怕差评害怕失败而难以飞出老套的格局。

也许商业电影制作我不太懂，但还是希望诗歌小说等自由文学的写作能有不同的声音吧，既然写什么都会有反对意见，那就不要让讨好和求全让我们的创作卑躬屈膝。