本月当地时间20日，在美国明尼苏达州，此前沸沸扬扬的非洲裔男子“弗洛伊德跪压致死案”得到了宣判，白人警察肖万三项杀人指控成立。随着审判的结束，美国社会的种族问题再一次揭示在全世界人民眼前。电影《撞车》早于2004年便对该问题进行了辛辣的讽刺，可一部电影深刻反应的问题在16年后完美重现，这何尝不是一种讽刺。而这一层层讽刺下嵌套的是深深的无力，种族歧视这一自殖民时代便诞生的问题似乎早已扎入一个社会的根，想要解决实在困难。说回《撞车》这部电影，种族问题只是该片的议题之一，在我看来导演想要透过这部电影探讨一些其他的问题。

crash

影片从一场撞车（crash）开始，被追尾的车主驾坐着本片的主角之一格莱姆（Graham），格莱姆坐在车上说出了本片的第一句台词“想来是我们太怀念碰触的感觉，才会撞（crash）到一起，从而寻找某种感觉。”两个crash分别从不同角度解读了电影，第一个crash解读了电影的暗线，影片以撞车为始、以撞车为结束，且其中的多出情节也与撞车有关。片尾的撞车呼应片头，不同的是，结尾的撞车从两车刚发生碰撞开始记录，而开头的撞车从碰撞发生后开始，从结构上看开头的撞车更像是结尾的延续，开头结尾形成了一个类似莫比乌斯环的闭合，让故事从新开始，回到开头。

衔尾蛇象征循环、永恒

但再次开始车里坐的可能不再是格莱姆，而是其他人，任何一个处于这个社会中的人，每一个社会人带入这个电影都不会突兀，因为撞车可能会发生在任何人身上，而“冲撞”更是无时无刻不在发生。同时也谕示着种族问题会像衔尾蛇一样循环不息影响着这个社会。第二个则 “crash” 解读了电影的内核——种族的冲撞、人性的冲撞。

片头主角看着镜头，像是对着屏幕外的人说话

色调

影片通篇的色调以黄色和蓝色为主，这两个颜色作为色彩上两极的互补色，且是最常见的冷暖对比。选用这两个颜色引入“矛盾”的概念，导演通过这两个颜色的对比，强调影片当中无处不在的矛盾、冲撞。此外，本片的开头，主人公处于车内，光线较暗，色彩亮度较低，整体色调为蓝色，奠定了影片总体较为压抑的基调。而与之相反的一点是整部影片之后的亮度都比较高，且与影片的写实风对应。仿佛在告诉我们车内的镜头是与整部电影独立开来的，车外闪烁着各色模糊的灯光，再结合格莱姆的台词“想来是我们太怀念碰触的感觉，才会撞到一起，从而寻找某种感觉。”以及与此句台词及其不符的剧情，你会发现，这句话其实是导演送给我们的。

影片中总是会出现人物冷暖色调对半开的镜头，这些镜头出现的时候往往是该人物的另一面出现的时候

电影中的巧合

本片不太像之前的法律相关电影一样那么的写实，最明显的是导演使用了很多现实生活中不太会发生的巧合。而正是这种巧合让电影中不太相关的几组主角撞到一起，或达成救赎，或达成毁灭。比如“坏警察”瑞恩在车祸中解救的恰好就是之前自己所侮辱的电视编导妻子，或是年轻警察巡逻时恰好遇到不愿再受羞辱准备赴死的电视编导，又或是波斯老板枪杀锁匠时恰好用的是女儿买的空包弹。这样做的坏处是会减低故事的可信度，人为编排痕迹太重，可能难以让观众产生共情，但是却完美贴合电影标题“crash”，使得电影充满戏剧性，同时配合导演高超的节奏编排与剪辑安排，使得整部电影十分紧凑，高潮迭起，完美地调动了观众的情绪（我注意到有些女孩子看完电影都哭了）。此外戏剧性的巧合处理与较为压抑的社会问题选材结合后，再配上影片明亮的配色，让我在观看后感受到一份独特的寓言气质，削弱了严肃电影常出现的说教感。

人性的矛盾

影片浮在表面上的矛盾是种族矛盾引发的问题，让我们看到了美国社会上包括非洲裔在内的少数族裔所处的不公正的处境以及种种刻板印象。但影片最后聚焦的并不是种族歧视，而是通过每一位主角或施加或遭受的歧视具体到问题背后的个体。这个时候从个体内心中透过种族矛盾所映射出来的是——人性的矛盾（crash）。这也得以切入到“理解人性”这一主题。本片中让我印象最深的镜头有两个，一个是“坏警察”瑞恩义无反顾冲进倾翻的车内拯救编导妻子，另一个是年轻警察烧毁自己杀人时的车辆的镜头。这两个镜头都体现了人性的复杂，激进的种族份子会出于职责拯救前一天晚上滥用职权所侮辱的女子，于是我们开始发现这个角色的闪光面；在白天极力挽救黑人生命的警察也会出于偏见毫不犹豫的枪杀另一名黑人，于是我们又发现了这名角色的压抑面，燃烧的车辆泛起的火光将面对之人的面颊照的明亮，将背对之人的影子照的漆黑。人性是矛盾的，非黑即白是几乎不存在的，灰色才是常态。整体的灰色不影响观测个体时客观的黑白对立，“善”和“恶”同时存在于个体人性之中，“善”并不会抵消“恶”，“恶行”相应的也不会影响“行善”。法律面前，无论是我们所同情的还是我们所憎恶的，都是平等的，“大恶小恶都是恶”，都应当就“恶”的那一部分得到相应的处罚，而公正的惩罚就是对“善”的那一部分最好的赞扬。

背离火焰，阴影显现

结语

以上就是我对于这部电影的部分解读，并不全面，此外一千个读者就有一千个哈姆雷特，我的解读也许就是别人眼里的歪曲解读或者过度解读，如有冲突，我是错的。其次，人性是复杂的，活了20年出头的我妄想弄清楚人性是可笑的，我想套用本片导演想要送给我们的话“想来是我们太怀念碰触的感觉，才会撞到一起，从而寻找某种感觉。”，即使社会很复杂，人性很矛盾，但这不妨碍我喜欢质非文是、心口不一的自己，也不妨碍我会喜欢上同样矛盾和复杂的其他人。总的来说，这部电影是一部具有独特气质的电影，不至于像文艺片那样独特，却很有味道，是一部看完以后很想抱住身边的陌生人的电影，可惜当时身边坐的是一个男生。

抱抱