欢迎友善的讨论，尊重任何不同的观点，没有内容只有情绪输出的，我不克制会骂你的。

因为我不想只凭个人喜好去反驳别人的观点，所以我看了很多人解析视频。看完后发现关于我的疑惑并没有得到解答，他们的解析大部分只是加强了这部剧的优点，好多优秀的地方不用他们加强我就是认同的呀，用一些不痛不痒的理由为我结结尾的为结局的烂尾开脱，尤其以经费为借口，因为剧情本来就不是按顺序拍的。所以什么越拍越穷是不成立的

在所有解说视频里，我个人认为影响最恶劣最坏的就是那个号称是，心理学家的，她带着一个专业性的名头，传播错误的观点，后果是很严重的。

那个心理学家的解说视频，她说的观点放到单独的片段里都能解释，但是串联不起来，结合整个剧情很多解析都是自相矛盾的。关于上下位视角，她的解读我也是不认同的，带有强烈的主观臆断和对性别的刻板印象，她一直说是大部分女性带入了周子舒的角色，受到委屈。其实不是的，我们失望的是在耽改剧里甄衍还是传统的男性形象。“大男子主义，自我中心，替伴侣做决定”，不论性别，在一段感情里，这些不好的性格特征。大部分人对温客行角色塑造的失望体现在了对周子舒的心疼上，讲真，你要是把周子舒替换成女性的话可能没那么多心疼，因为现实里很多这样性格的夫妻，男女朋友，大家都见怪不怪了。但是没想到在耽美的世界里因为对象同性大家竟然去合理化那些不好的性格体现。

在我看来真的是太荒谬了，差之毫厘，失之千里。

那个心理医生没有深入理解耽美形成背后女性的心理诉求，她甚至不明白耽美本来就是女性视角下的两个男性带着女性对情感的投射谈恋爱，简单粗暴的套用性别的刻板印象叠加两性婚姻模板去解读，还要求站在男性视角看耽美，希望这位老师了解一下耽美和同志文学的区别，同时专心在自己擅长的婚姻咨询领域。

七十衣的问题是，看上去他好像把把剧情都给你解释通了，用的方式是所有剧情里不合理的地方，他都会用原著书里面的设定去给剧情补齐。因为他理解的是剧的内核没有变，所以可以套用。但是，从编剧更改周子舒的人生际遇和温客行的生存背景开始，这部剧跟原著已经没有任何关系了。所以她结合原著做出来的解说全都不成立。

可以不接受，点叉就是了，我不想骂人，心累