最近我看到一个比喻特别有意思说周星驰版本的韦小宝呢，在建盟之中带有一丝少年的天真，就好像是幼年状态的老虎一样，而陈小春版本的韦小宝呢，在滑头里面透着一股底层的凶狠，就好像是一只土狼，你觉得呢？你觉得像不像？但无论如何，周星驰和陈小春呢，都算是演活了韦小宝，当然也演出了他们演员自身的特点，演出了自我实现的过程。

韦小宝呢，他其实是一个普通人，出身于事情之中，他的父亲是缺位的本来呢，他是应该在妓院的街头坑蒙拐骗一辈子，当一个小混混。可是他偏偏是一个不知天高地厚的人，他是一个有梦想的人，而且又敢于梦想，付出行动，他口才非常的好，连评书先生都被他吸引了，他虽然不会武功，可是呢，却对落难豪杰茅十八伸出了援手，说明他是很有义气的人，而且他比较镇定有机质，龙潭虎穴也碍不着他去耍小聪明，这要放在一般人身上，早就吓得不知道要说什么了。韦小宝这个人物，他有复杂的人物性格，他背后呢，藏着巨大的心理能量，也有着非常深的现实意义，原著鹿鼎记呢，其实它是一部男性自我实现的旅程，韦小宝这个人，说不上是好人吧，但是呢他也不算是一个坏人，他就是一个普通人，鹿鼎记其实讲的就是韦小宝怎么样从男孩变成男人从幼稚走向成熟的故事。

韦小宝入了皇宫，还进入了罗刹国，入了神龙教，有爵位，有财宝，兜兜转转一大圈，最后也没有成为英雄，而是回到了扬州，你说韦小宝他丢失了自己的梦想吗？没有，他只是认清了自己究竟想要的是什么？韦小宝从一个小流氓变身成为韦爵爷，其实呢，他仰仗的是一个人的引力，这个人就是鹿鼎记当中的康熙。

有一种观点呢，说康熙才是鹿鼎记真正的男主角，为什么这样讲呢？这要追溯到金庸大侠一贯的武侠主张侠之大者，为国为民，鹿鼎记是金庸先生的封笔之作非常具有现实讽刺意义，作家张佳玮说，他是中国的堂吉柯德疯癫骑士打风车堂吉柯德是颠覆了欧美所推崇的骑士文学流氓色批当英雄，而鹿鼎记是颠覆了金庸先生所推崇的英雄形象，金庸大侠笔下的传统意义上的英雄是什么样的呢？像乔峰那样的，杀个坏人都要纠结很久，是非常正直和善良的，相比之下，韦小宝是一个普通人呢？他甚至呢会耍出一些卑劣的伎俩，他只关心自己过得是否舒服，杀人害人都是非常干脆利落的，那为什么这样一个小人，最终会成为英雄呢？不仅功成名就，还娶了七个老婆，就是因为一国之主康熙在背后推动着它，康熙说，我们君臣二人有情有义，有始有终，康熙呢？他不是一个普通人，他生在帝王家，雄韬伟略沙发决断，他是一个伟人，但是年少的时候呢？诸多掣肘，手里面并没有什么实权，他就好像是鳌拜的提线木偶一言一行都需要察言观色，理想跟现实对比是很残酷的，你说康熙内心苦不苦？闷不闷？就在这个时候，韦小宝出现了，一开始呢，韦小宝是跟康熙摔跤闲聊的狐朋狗友，康熙房间里面呢，常备着她最爱吃的桂花糕，韦小宝和康熙一起吃点心，一起摔跤，后来韦小宝智擒鳌拜耍奸计赢了，康熙看出来啊，这是个人才，于是呢就推动着韦小宝去做一些他自己想做却没有办法去做的事情，有些事儿，康熙是想做的，但是他的身份不允许他那么做，比如康熙的父王出家了，康熙让韦小宝做和尚去照顾他的父亲，比如抄鳌拜的家，他让韦小宝进行了挑选，他自己喜欢的宝贝，诛杀鳌拜之后，康熙要为小宝出宫去平定反贼，还有一些事情是康熙潜意识里想做的，比方说康熙是一个勤奋自律的人，可是他却纵容韦小宝的不学无术，康熙是一个气质不凡的帝王，可是他最喜欢听韦小宝说脏话，如果说康熙是正面，那韦小宝是不是就是反面呢？一个是光，一个是影子，我们可不可以这样理解呢？康熙和小宝就好像是道德和欲望高尚和卑劣，谁也离不开谁？

鹿鼎记表面上是韦小宝的奋斗史，而实际上它是康熙的成长史，韦小宝是一个符号，他象征着康熙的阴暗、欲望和压抑，是康熙推动着韦小宝建功立业，可是也是康熙暗自憋着韦小宝退隐江湖，整部鹿鼎记围绕着康熙和韦小宝，从称兄道弟，到最终分道扬镳的过程，康熙的态度变化是人生成长所导致的必然性。