老温为父母报仇这个点，从现代法理角度看应该属于刑法里故意杀人中的激情杀人吧！然而在武侠剧里，朝堂上的正义似乎就是个幌子，没有程序正义。大部分人喜欢看武侠剧的原因往往就是主人公能手刃仇人，血债血偿。 《礼记》讲，「父之仇，弗与共戴天」

《韩非子》讲，「夫立法令者以废私也...私者所以乱法也」

两者都在讨论面对为父报仇这一点中的“礼”与“法”都有相应的观点。

《山河令》作为一部新武侠题材的电视剧，自然是要与之前的武侠剧存在不同之处的，起码要符合现代社会核心价值观的，

老温生性纯良，却阴差阳错迫使自己成长为冷血无情的疯子。他需要手刃仇人，在这个武侠的背景下，没有人会帮他报仇，他只有他自己，而周子舒的到来让他的生命里有了一道光，才让他从疯子转变成为正常人。

面对为父报仇这一选题，就我个人而言我一直秉承未经他人苦，莫劝他人善这一原则。当我再回看刑法对仇杀这一概念量刑后，仇杀这一行为本身就不值得被提倡的，无论在古代还是现代，仇杀终究属于故意杀人罪，即使有冤情，只能视情况而定减刑。

因此无论是影视作品还是文学作品，在注重戏剧冲突的同时，应该要符合现代社会核心价值观，而不是一味的讲究爽剧。

站在上帝视角的观众，既想看到主角大仇得报的畅快，又想看到主角能归隐江湖，天涯浪客。这一观点本身就属于“礼”大于“法”，若是文学作品，受众群体较少，我倒觉得可以一试，但影视作品不太可。影视作品受众群体基数大，范围广，其核心价值观是要符合大众的核心价值观。

我是比较欣赏老温的结局的，他也为了他的复仇付出了代价，命运无常，温周二人暂困于雪山，二人亦可向死而生。