大家好，我是小豪，今天让我们来谈谈xx分钟看电影被抵制，70家影视传媒联合声讨事件背后的真相。

首先发生了啥事，在目前短视频流行的现在，xx分钟看电影和几分钟看一部剧剧集的剪辑视频层出不穷，大家在看了这个后，都不愿意看原剧和原电影，于是70家影视传媒联合声讨，开始抵制和维权。

本来维护正版是应该的，毕竟创作者花费心血进行创作，那我为什么还说这是资本的一次大收割，大家且听我说。

1.短视频有啥好处

版权方:有人无偿地为自己的作品进行宣传，增加曝光率。

制作者:通过短视频吸引流量，增加粉丝，然后通过各种变现途径赚钱。

观看者:在尽可能的短的时间里快速地了解剧情，避免差剧和雷剧，找到好剧。

2.短视频有啥坏处

版权方:作品被侵权，作品素材被滥用，甚至被刻意抹黑和污蔑，观众看了短视频后有可能不会去看原剧。

制作者:侵犯了作品的权益，对于某些剧和电影传播有负面的影响。

观看者:通过快节奏的观看，无法完全的体会作品的内涵，对于观影审美有不良影响。

那么综合来看，短视频其实是制作者根据快节奏的生活方式下的观看者的需求所做的损人利己的行为，官方定义“蛀虫”，这个形容是非常贴切的。

这个行为应该抵制，但是这次的抵制却变味了，它的内核却只是资本的一次收割！

管杀不管埋和一刀切的政策表现了他们的险恶用心。

在抵制声明，表示了后期使用需要得到版权方的同意，这个让我们细品……

在我看来，为啥短视频兴起，从2017的谷阿莫的崛起，到现在的遍地开花，不单单是快节奏的生活，毕竟好剧几分钟是根本无法领会的，只会对影视剧有正面的促进作用，我就是在木鱼水心的观影指南下看了不少自己错过的好剧。

正是因为现在的电视剧和电影由于注水、情节雷人、剧情拖沓、人物单一、表演差等等原因让人无法沉下心来看完，不单如此，现在烂剧层出不穷，想找一部好剧真的可以称得上大海捞针，于是大家不愿意为找一部能看的过去的影视剧花费大量的时间，所以才有了短视频。

同时各大平台的恶心人政策更是让人没有看的欲望，当我找到一部好剧，开开心心的登陆平台进行观看，因为广告时间过长，于是充了会员，希望有一个好的观影体验，然后中间不单有广告，途中又弹出广告，同时剧中又贴广告，最后又来了一个超前点播，再来一个VIP用户仍然需要购买，你说，这样的服务你有观看的欲望吗？

面对这样的情况，我相信如果平台在声明中表示建立一个版权平台，用户如果想使用某部电影的素材，在平台上购买，根据制作者的使用情况来收费，制定不同的标准，签订不同的合同，那么我相信是一个皆大欢喜的局面。

但是现在声明中却只来一个需要版权方同意，那就是一笔糊涂账，小的制作者无法联系上版权方，只能放弃制作，大的制作者由于利益关系不得不屈服于版权方，那么版权方要求说什么就会说什么，这就导致后期这个电影的评价是否客观，对于我们这些消费者是否还有参考的价值？

这可以说逼死所有小的制作者，只留下大的制作者进行收割。

我想我作为一个普通人都可以想出这么一个不是很完美的方案，作为行业的巨头们不可能没有想到，也肯定有更恰当的解决办法，但是这个声明就是这么简单模糊。

原因只有一个，不愿意用心做好剧，一部好剧是需要精心打磨和多方配合，但是一部粗制滥造的剧是可以量产的，为了恰烂钱，资本通过关闭评价的嘴来蒙蔽大众的眼睛和耳朵，然后让大家一起蒙着眼揣着钱来看烂剧！

当初我们睁眼避开路上的狗屎，现在资本想要蒙住我们的眼睛让我们吃掉这坨屎！

所以这是资本的一次大收割，不单单收割的是已经发展成熟的视频制作者，更是我们这些已经习惯短视频的消费者。

作为一个经常用短视频来找好剧的人，如果关注的视频制作者推荐烂剧，你还会去看吗？