我从没在任何一篇英文文献中找到类似于“《2001太空漫游》（以下简称为2001，并后缀电影、小说加以区别）是根据科幻小说家亚瑟·克拉克小说改编的美国科幻电影”的句子。类似的说法我只在百度百科以及中文版的2001太空漫游小说的推荐语（读客版）上找到过，除此以外，改编一词几乎不会出现在任何相关的文献上。

首先我们看2001电影的编剧一栏，无论是电影的片尾还是电影最初的海报都明确标注着screenplay by Stanley Kubrick & Arthur C. Clarke。甚至在第四十一届奥斯卡上，本片获得了最佳原创剧本的提名（有人说库布里克就没有原创过剧本，事实上库布里克巅峰时期唯一的原创剧本的电影就是2001），也就是说本片的剧本完全为库布里克和克拉克原创，而非改编自任何作品。有人会说本片是以克拉克早期的《岗哨》和其他作品为蓝本创作的，但正如克拉克所说：“这部电影里有些情节来自我早期的作品，但大部分内容是全新的，是我和库布里克几个月的脑力激荡和后来我在西23街222号那家有名的切尔西酒店1008号房的孤独时光的产物”（千禧年序），本片大多数情节是库布里克和克拉克原创。

2001电影片尾

其次我们来看看2001小说，我手头上有1968年由英国Hutchinson出版社出版的精装首版小说以及2018年企鹅出版社的平装再版以及读客的中文版，我发现1968首版的外书套和扉页都赫然标注着“based on the screenplay by Stanley Kubrick & Arthur C. Clarke”，2018年的再版也是这样，我们甚至可以认为2001的小说就是根据电影（剧本）改编的。而读客版中直接将这句话给去了。很多书商为了买书还用了“库布里克同名电影的原著”之类的句子作为噱头，给读者造成了一定的误解。

1968年英首外书套

1968年英首的扉页

2018年再版的扉页

最后，我们来聊聊电影版与小说版之间的关系，以及如何对待两者。电影版和小说版严格来讲是同期创作的，小说先开始写，剧本在小说动笔不久后也开始进行，而最后克拉克通过剧本对小说进行了大量的修改，把一些他和库布里克为剧本准备的却被废除的材料加入到小说中，正如库布里克所说：“The novel came about after we did a 130-page prose treatment of the film at the very outset.... Arthur took all the existing material, plus an impression of some of the rushes, and wrote the novel.”，剧本的的大纲是二人最先构思的。由于克拉克将大量电影剧本中没有的东西加入到了小说，造成小说与剧本极大的差异。

我认为我们应当把电影和小说看成完全不同的两部作品，电影因模糊的叙述和独特的视听语言营造了神秘感，而小说则用了平实易懂的的语言清晰地讲故事呈现给读者，我不建议先读小说后看电影，因为那会让电影的神秘感彻底消失，除非电影你看了许多遍还看不懂，你就去看小说，就把电影看成一道有魅力的谜题，需要你自己去解出正确答案（这道谜题是有解的且条件充分），小说就是有大量解析的参考答案，当你百思不得其解时小说会告诉你电影里的一切甚至更多。