因为原长评下的回复，不能直接修改，干脆自己写一个长评，完整地表达自己的意思。

就事论事，猫很可怜，我很同情，但是这个猫主人的处理方式，不免让人觉得有一丝奇怪。

猫因为治疗事故导致死亡，这是一件很令人难过的事，但也已然是既成事实，那么，处理方式是什么呢？正常来讲，先走协商，后走法律。但主人言及伤势鉴定的法律程序，却不提自己索赔的法律程序，为何不走法律渠道，不将判断权交由法官，而是交由weibo大众（原贴发在weibo）？

当然啦，或许是因为猫主人的法律意识不够，或许是因为猫主人对法律程序有情绪上的抵触。但我想到了一种常见的可能性：是不是因为，田园猫的市场价值不大，而院方的赔偿方案，或许已经高于通常情况下法律认可的赔偿？也就是说，已经又有猫的价值，又有情感上的补偿了，但猫主人依然不满足，因此选择舆论施压一波。

又或者——我又想到一种更刁钻、更恶毒的可能性：猫主人是否想利用大家对猫的同情心、对医院的嫉恶如仇，转移、淡化自己的责任？

被ta打的那个人，如果是在能提供正式鉴定报告的情况下，鉴定出是轻伤，那么，ta就是因为猫主人的殴打，收到了重大伤害。大家可不要小看轻伤，伤残鉴定中，程度最低的是轻微伤。我们日常生活中的小磕小碰，连轻微伤都算不上。鉴定中的轻伤放在生活中，都是比较重的伤了，比如普通的骨折，就是典型的一种轻伤。

讲个我遇到过的案子，受害人和别人打架，因为在面部被重重击打一拳，导致鼻梁断裂（轻微伤）、耳膜穿孔（轻伤），而另一个人呢，头皮一小块脱落（轻伤），丁丁（不许笑，就是你想的那个丁丁）也因为外伤，以后可能支棱不起来了（轻伤）。

由此可见，名曰轻伤，实则严重。所以，如果是一耳光导致的轻伤，这个耳光一定是非常大力的，而被打的人一定是非常痛苦的，在今后很长一段时间里，都会受到这一耳光的影响，这种影响甚至是伴随一生的。

那么，有没有可能像猫主人处处暗示的那样，这伤势是虚构出来吓唬人的呢？我觉得，在得知对方轻伤的情况下，一般的理智人，都会要求出具相关证明，不能你说是轻伤，我就相信是轻伤了，总归要有个第三方的证据吧？

猫主人全篇提到的证据，只是“见到那个医生的时候，ta看起来没有外伤”，这点根本证明不了什么；同样的，所谓“连夜做鉴定出结果”，也只是口说无凭。

这里中肯地说一句：伤势鉴定，需要连续前往鉴定机构多次，才能得到最终报告，一开始的检查，只能得出一个初步判断，当然，经验老道的医生也能基本预测出伤势鉴定的结果，但毕竟不等同于鉴定结果。所以，如果真心追求公正，那就坚持让对方出具鉴定报告，以鉴定的结果为准，不是轻伤轻微伤，就不存在什么刑事责任。

如果猫主人是在看到正式的、依法作出的轻伤鉴定结果之后，发出这篇文章，那么这个主人显然非常恶毒，其中缘由，相信不需我悉数。

但我们往好的方向揣测，如果猫主人出于法律意识的欠缺、或者出于担心害怕的心理，没有看到轻伤鉴定结果，就发出这篇文章呢？

那猫主人就值得同情了吗？

这是个什么心理呢？因为我担心我真的把人打成轻伤，所以舆论上造势，先发制人？

猫的死和人的受伤，不该一 码 归 一 码吗？

什么叫院方施压，我就不明白了？要真的身正不怕影子歪，自己打了人，自己承担责任不就行了吗？还是说，猫主人其实很想逃避法律责任？

如果没有轻伤，那不刚好证明猫主人何其无辜？如果有轻伤，那猫主人难道不该接受刑法的制裁？

猫死了固然可怜，医院当然要赔钱，包括失去猫的物理上的损失，以及如果有必要的话，还要做出情感上的补偿。

但被打耳光的那个打工人，ta何尝不可怜？ta就应该被打？被揍成轻伤？

我看猫主人就算打了人，也很理直气壮嘛！

别说什么现实中如果是你，你怕不怕。现实中我不打人，我遵纪守法，我没有做亏心事。

我喜爱、珍视、保护动物，但绝不认为在这个人类社会里，动物能够高于人之上。

我认为人应当守护动物，因为这是在守护人类自己的善心，是在呵护自己的人性，是在坚定自己的正义。

因此，爱护动物的人很美。

而不是盲目为了可怜动物，就去牺牲人的正当的权利。

尤其是那些，嘴上说着爱护动物，实则牺牲他人权利、维护自己利益的人，你们真的很卑鄙.jpg

当然以上一切都是我看了文章后的简单想法，不代表真相。本文的目的在于拒绝建立在人们同情心基础上的、情绪性的煽动，而不是带动另一种情绪。

猫猫的事，可怜又可惜，望它在喵星快快乐乐。

猫主人的事，ta到底在想什么，我终究并不了解。

或许，ta只想为自己的猫讨一个说法。或许，ta想得到更多的赔偿。或许，ta只是为了热度。或许，ta有更阴暗的打算……我无法下定论。

人们愿意去相信什么样的答案，做什么样的选择，由他们自己判断。

事情的真相是什么，只有当事人才心知肚明。

反正大家也能自己查到的拓展阅读：

《中华人民共和国刑法》第两百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。