这篇长评本是对一篇批评剧本的长评的回复，但是太长了，索性写成长评，纯属个人简介。

其实《叶问》系列配角单薄的问题算是个老毛病了，而且已经严重影响了电影的品质。如果给《叶问》系列“打分”的话，动作场面我可以给A-（袁八爷的动作执导风格和洪金宝很不同，特别喜欢飞来飞去的浮空动作，这个不详谈），但是人物塑造只能给个D了。即使主线不加改动，我认为再下番功夫，也能很大程度上提高电影的品质。

其实说到任务塑造，第一部也还算合格，配角还算立得起来，为了追求最高武学无所不用的“武痴”三浦，以及为生活所迫，却有自己的坚持的李钊（内地版李钊最后被不明真相群众殴打的片段被和谐了，但是其实很好地渲染了他不被人理解的悲情一面）塑造比较成功。武痴林、金山找、周清泉、张永成等也还算符合人物性格。从第二部开始，在配角上就完全不用心，给人感觉就是找个借口打起来就行。几位武馆街的师傅，好歹算是一门里的头面人物，别人前来拜会，哪怕是场面上的礼节都没有，切磋之前大吹牛皮，对别人揶揄讽刺，自己输了就找借口，哪有一点武术家的胸怀，还不如街边的古惑仔。几个反派也是脸谱化的人物，英国军官明目张胆地整人，龙卷风极尽挑衅之能，最后一战众目睽睽之下打黑拳，丝毫不顾舆论影响，感觉但凡是个神志正常的人都干不出这些事来。看得我一阵阵恍惚，还以为自己在看五六十年代的电影。第三部同样如此，张天志从一个会功夫、有正义感、为生活所困的车夫，仅仅是看到操着“非正宗”咏春的叶问出名就变成了收钱杀人、为了扬名立万到公家砸场子的败类，被叶问打败之后又不知怎么开始高风亮节，这不是思想转变，这分明是人格分裂。大小反派似乎也没有一个脑子正常，让人不禁觉得习武之人是不是脑袋都被打傻了。电影内容所限，人物塑造可以有详有略，但不能破坏人物的“可信”，否则就会出戏。

说回第四部，一到美国，几位师傅对叶师傅也没有哪怕丝毫场面上的客气，毫无气度胸怀，唯一的例外还是被塑造成丑角的罗师傅。其实场面上的客气反而更能体现暗流涌动，我觉得编剧和导演应该不会不懂这一点，完全就是没花心思。唐人街车轮战那里主要是为了电影节奏紧凑，除了罗师傅那里实在没眼看之外，其它倒可以勉强接受。我最不能接受的还是反派的塑造，还是民族主义煽动仇恨的老套路。当然不是说不能打民族牌，但不能把反派塑造成专横跋扈的傻子，塑造成整天说着yellow monkey滚粗的野蛮人，否则不光反面角色立不起来，正面角色也得不到衬托。胜过傻子并不显得你多厉害，而且更可怕的是绝大多数正面角色好像还赢不了这群傻子，要叶师傅前去救场，一群聪明人被一群智障压了上百年，也不知道在暗讽什么。哪怕你设定成反派轻视甚至蔑视外来事物，华人军官天天鼓吹中国功夫好，把人家惹得不耐烦了，拳脚相加，这我都觉得要合理得多。几场打斗也是，把人打趴下就得了，非得分筋错骨才有看头？非得渲染成民族对立、你死我活才能多卖几张票？我觉得把观众想得都太愚蠢了。

说来说去，《叶问》这部影片，唯一认认真真塑造的就是叶问，然而叶问一人的伟光正，却凸显其他几乎所有人的苍白和无脑。功夫片或许就是要满足观众的情怀也好，意淫也罢，或许不需要探讨多么深刻的议题，但若你是日本人、英国人、美国人，不知会怎么看待这些功夫片、功夫，或者拍这些片子的国人？从这点上说，一直被人批评说教味浓的《霍元甲》，塑造了霍元甲的性格转变，塑造了高风亮节的武术家田中安野，真的是要高明太多了。