电影的女主角蕾切尔爱上的男人，并未与她的闺蜜达茜结婚。他们只是订了婚，正在婚礼筹备期。更重要的前提是，这个男人原本就是她的大学同学，两人互生好感，只不过由于她的过分谦让，当年几乎是把这个男人拱手让给了自己从小一起长大的闺蜜。

凯特·哈德森饰演那个即将成为新娘却险遭闺蜜当“小三”的“倒霉女”。但事实的真相，并非如此。随着剧情展开，我们才发现，这个准新娘真是劣迹斑斑一从小把自己当万人迷，骄傲，奔放，热情，咄咄逼人。对于喜欢的人和物都会不择手段地主动获取，对待感情，更是极富攻击性。而故事中的蕾切尔却是那个习惯了在背后默默陪衬闺蜜的乖女孩，沉静内敛，被动谦逊，面对咄咄逼人的闺蜜，她总是有求必应。只要是闺蜜喜欢的，她什么都愿意成全，哪怕是自己喜欢的男人。

有了这段铺垫，对于之后的“出轨”，观众便给予了蕾切尔诸多同情。所以看这部影片，难免会纠结一下自己的道德观：怎么就成了蕾切尔的帮凶？怎么从头到尾很希望那个男人把未婚妻给废掉，然后跟蕾切尔正大光明在一起？怎么会这样？想了半天，于想清楚了一件事：我们都有弱势倾斜症。因为在这部影片中，我们看到的是准新娘的各种不劳而获，心想事成；而她的闺蜜努力上进，却处处都不如意。于是我们很容易同情弱者，觉得她没必要如此忍让，尤其是感情，既然喜欢对方，为何因为闺蜜开口在先就一定要忍痛成全？

讲了半天好像都在讲两个女人的事，那么那个男人是什么态度？其实这段感情说到底，选择权在男人手里。他到底想跟谁在一起？他不能先跟大学同学玩暖昧，然后又跟暧昧对象的闺蜜谈恋爱，到了要结婚的节骨眼儿上，才猛然发现，自己爱的还是当年的那个大学同学。可见，这件事，不光女人出了问题，男人同样问题多多。好像遇到类似的事，问题的症结往往都出在男人身上。是男人的优柔寡断、心猿意马才导致事情越搞越乱，最后不可收拾。

对女人来说，这是一道选择题，是正视内心、大胆告白，还是忍痛割爱、拒绝到底戏里的女人最后选择了告白。那么接下来这段感情的选择权就到了男人手里，尽管他一再反复，几次错失，好在好莱坞向来喜欢大团圆结局。编剧峰回路转，让准新娘自已玩过界，跟未婚夫的好友搞出了小孩，于是一切终于尘埃落定，大家都心安理得地追随真爱去吧！

其实我在看完片后，深深觉得这就是一部好莱坞版的《七月与安生》。只是换了一个叙述角度，便有了完全不同的感受。电影拍得轻松流畅，没什么特别的技巧，就是老老实实讲了一个纠结的爱情故事。两个女演员的表演也很自然妥帖，凯特·哈德森演活了那个金发无脑准新娘，金妮弗·古德温则把柔顺被动的闺蜜演得惹人怜爱，反倒是那个男主角除了要帅外，令人生厌。总之，作为一部爱情轻喜剧来说，《大婚告急》还是颇有看头。