十二怒汉 网友影评

《十二怒汉》参考了美国法律体系中的陪审团制度，讲述一个男孩被指控谋杀生父，并最终由12位来自不同阶层的普通人给他”定罪“的故事。

面对控告律师的言之凿凿，己方律师早已放弃抵抗，证人、证物也全都对男孩不利。

这个时候，事情似乎已经没有什么回旋的余地了。

陪审团的大多数成员也是这样想：

十二怒汉中国版

律师在法庭上已经说得清清楚楚了，现在只需要大家都给出“有罪”，尽快将这个“杀人恶魔”送上电椅（执行死刑的工具）。毕竟大家都有着自己的工作，最不济去看个球赛，也比闷在房间里好很多。

于是，所有人在不到五分钟的时间里统一意见，投了男孩“有罪”，然后各自回家。

也可能对他们来说，这么小的一件事，甚至未曾在其漫长人生中泛起过一丝波澜。

也好在这只是我的一个假想，真实的剧本并不是这么来的。

十二怒汉 电影 1957

毫无疑问，他们当中有人做了”叛徒“。

因为在12位陪审员中，只举起了11只手，而按照法律程序，必须是12位评审员达成一致意见才会被法庭所采纳。

审视、诧异、愤怒，一时间所有眼神都汇集在投了”无罪“票的8号陪审员身上。

十二怒汉观后感

他们不明白，如此简单的一件事，却为何有人要出来唱反调。

当然，8号自己也不知道，他只是觉得就此决定一个人的生死有些轻率。

窗外的乌云越积越厚，房间里也变得越来越闷。

有人来回踱步，也有人默默擦着额头上的汗水，焦躁的情绪开始充斥着这个狭小的空间。

十二怒汉美国版1997

由于8号的无谓坚持，评审员们开始对证物以及证人的证词进一步推敲。

男孩有罪！这一点毋庸置疑，而他们也顺着这个思路，尝试去说服那固执的8号。

可接下来的事态发展，却出现了一些戏剧性的变化。

男孩真的有罪吗？

十二怒汉结尾的寓意

随着对三个关键证据的科学论证，11位评审员意外发现，他们不仅说服不了8号，甚至连自己也说服不了。

表决还在继续，投“有罪”的陪审员却越来越少。

11对1（有罪：无罪，以下省略）、9对3、8对4、6对6、3对9、1对11。

最终经过各自不同人生观的冲突，12个陪审员都达成了一致意见：无罪！

十二怒汉电影影评

窗外密集的乌云早已被大雨冲散，走出法院后，8号陪审员站在楼梯上向下俯瞰，熙熙攘攘的人群看起来格外清晰。

影片结束后，其实有一个问题摆在我们面前。

虽然没有确凿的证据指向，但万一男孩就是”凶手”呢？

要真是这样，岂不是用法律做了他人的挡箭牌，放任一个”谋杀生父”的恶魔逍遥法外？

十二怒汉影评2000字

如果你还带有这样的疑问，不妨将剧情再次拉回开头。

法庭上，法官庄重的对十二位陪审员宣读：

“在本案中，已有一人身亡，另一个人的生死掌握在你们手上，如果你们能提出合理的怀疑，无法确认被告是否有罪，基于这个合理的怀疑，你们必须做出无罪的判决，如果你们找不出合理的怀疑，你们必须基于良知，判决被告有罪”。

对于这种逻辑关系，法律学上有个专业术语，叫做”疑罪从无“。

十二怒汉百科

当然，也可以解读为”宁可错放一千，也不要错判一个“。

事实上，无论”疑罪从有“，还是”疑罪从无“，都不是大家想要的结果。

但从人道主义出发，后者则更能体现出一个成熟法律制度对人权的尊重。

不过相信在科学迅速进步的今天，我们所接触的案例会更加接近事实真相。

既不会冤枉一个好人，也不能放过一个坏人。